Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе возможна

Замена ненадлежащей стороны

Например, согласно п. 2 ст. 166 ГК требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с це­лями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на за­нятие соответствующей деятельностью, может быть признана недей­ствительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участ­ника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица (ст. 173 ГК).

Замена ненадлежащего ответчика происходит по следующим пра­вилам. Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе возможна

Что же касается содержания судебного решения, то оно диктуется конкретными обстоятельствами дела и может быть различным. Суд может удовлетворить исковое требование истца, ошибочно предъявленное к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика. Суд может отказать в иске и освободить от ответственности по предъявленному иску как первоначального ответчика, признанного ненадлежащим, так и второго ответчика (в частности, по мотивам истечения срока давности, исполнения обязательства до начала судебного разбирательства и т. д.). И наконец суд, может вынести решение об удовлетворении предъявленного иска к первоначальному ответчику, освободив от ответственности второго ответчика.

Условия замены ненадлежащего ответчика несколько иные. Закон не требует согласия ненадлежащего ответчика на его замену. Вместе с тем для такой замены требуется согласие истца. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд освобождает его от участия в деле и привлекает нового надлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, то суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (п. 3 ст. 36 АПК).

Замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство в арбитражном процессе

Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 52 АПК РФ по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс (о даче прокурором заключения по делу). В этом случае прокурор наделяется всеми правами лица, участвующего в деле, однако не имеет специальных прав сторон.прокурор вправе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в судебном разбирательстве и разрешении различных вопросов, возникающих по делу. прокурор, вступающий в уже начатый процесс, также вправе представлять доказательства, но, с учетом тех ограничений, которые установлены АПК РФ, например о необходимости раскрытия доказательств и заблаговременного ознакомления с ними других лиц, участвующих в деле. В этом случае (когда прокурор не истец)он не дает объяснений суду в качестве истца, не имеет специальных прав, указанных в ст. 49 АПК РФ (изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказ от иска полностью или частично, мировым соглашением). Вступление в уже начатый процесс возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена ответчика основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным, так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия. Замена ненадлежащего ответчика производится следующим образом. В случае, если при подготовке дела к суд. разбир-ву или во время суд. разбир-ва в СПИ будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, АС может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Второй ответчик отличается от соответчика тем, что их интересы явл-ся взаимоисключающими. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассм-е дела производится с самого начала. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика АС выносит определение. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, АС рассм-ет дело по предъявленному иску. Процессуальная замена возможна при соблюдении всех условий: а) наличие соотв-го ходатайства или согласия истца в идущем процессе; б) осущ-ие этого до завершения стадии суд. разбир-ва по делу, т.е. в Суде первой инстанции; в) установление АС того, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п. 4 ст. 47 АПК РФ).

В качестве приложений могут выступать различные документы в зависимости от сути предъявленного иска. Основное назначение приложений — документальное подтверждение фактов, приведенных в ходатайстве в качестве аргументов истца по вопросу замены ответчика. Например, копия трудового договора может быть приложена к иску о возмещении вреда, причиненного работником владельца источника повышенной опасности при выполнении первым своих трудовых обязанностей, и т. д.

Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе

Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что лицо, которое предъявило исковые требования к другому субъекту, не совпадает с тем, кто является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, и, наоборот, то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия. Замена ненадлежащего ответчика производится следующим образом.

2 4 надлежащие и ненадлежащие стороны заме: Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе образец

В определении указываются действия , которые надлежит совершить лицам , участвующим в деле , и сроки их совершения. Ответчик полагает , что в данном случае неисправность автомобиля возникла в результате его случайного повреждения в процессе эксплуатации. Впоследствии взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. Таким образом , по силе действия мировое соглашение приравнивается к судебному акту , которым суд разрешает дело по существу. Законная сила судебного решения подразумевает особое качество постановленного по делу судебного решения , заключающегося в том , что решение становится обязательным как для сторон и других участников дела , так и для самого суда , а также для всех государственных учреждений и организаций , должностных лиц и граждан , даже если они не принимали участия в деле. Таким образом , в случае участия в деле ненадлежащего ответчику у истца нет также права на защиту в материально-правовом смысле.

Вольво госномер С 635 ОТМ на ремонте в сервисной станции ООО « Сибирь Трак Сервис» Копии заключений протоколов испытания № 222 , 223 от 30. Суд может предложить истцу заменить ответчика на надлежащего , однако истец вправе отказаться от такого предложения и продолжить судебное преследование изначально на заявленное лицо.

Замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство в арбитражном процессе

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении вследствие реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и в других случаях перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство определено в ст. 48 АПК РФ.

При участии в деле первоначального и второго ответчика они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого. В этом проявляется отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика.

Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе

Таким образом, стороны спора имеют возможность использовать процедуру замены ненадлежащего ответчика на надлежащего для наилучшей защиты своих интересов в суде. В последствии истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование, обжаловали данное решение в апелляционном и кассационном порядке.

Последний отличается от соответчика (см. комментарий к ст. 46) тем, что его интересы и интересы первоначального ответчика являются взаимоисключающими. В том случае, если истец возражает как против замены ответчика, так и против привлечения второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело в рамках предъявленного иска.

Процессуальное соучастие в арбитражном процессе

При невозможности рассмотрения дела без участия соответчика АС первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого соответчика. АС первой инстанции вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если ФЗ предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, также во всех случаях в делах из административных и иных публичных правоотношений, После привлечения другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Цессия, или уступка права требования, довольно распространена в настоящее время. Это связано с наличием больших объемов проблемной дебиторской задолженности у предприятий, ввиду чего, появились и активно развиваются такие субъекты правоотношений как коллекторы, перекупщики долгов,юристы по возврату долгов, банкротчики. В ряде случаев, организации проще получить хоть какие-то денежные средства взамен дебиторской задолженности, нежели заниматься неприсущей себе деятельностью по взысканию задолженностей. Так заключаются договоры цессии, по которым новым кредитором становится лицо, выкупившее спорный долг (возможно с отсрочкой его оплаты до момента реального взыскания денег). Согласие должника на заключение договора цессии не требуется. Закон, лишь, обязывает правопреемника либо правопредшественника уведомить должника о состоявшейся уступке требования.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается вопрос о лицах, которые будут участвовать в деле, а также иных лицах судебного разбирательства (ст.133 АПК РФ). В процессе подготовки дела к судебному разбирательству (или во время…) судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу (то есть по иску должен отвечать другая организация (человек). В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску. В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства.

Замена ответчика осуществляется по установленным правилам АПК РФ (ст.47). АПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела. Непременное условие замены ненадлежащего ответчика это обязательное согласие истца. Если согласие истца получено, то суд выносит определение о замене ответчика.