Обжалование определения о приостановлении производства по делу арбитраж

Госпошлина при обжаловании определения арбитражного суда

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку в данный перечень не включено определение о взыскании судебных расходов, то общество ошибочно уплатило государственную пошлину за подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Обжалование определения о приостановлении производства по делу

Как следует из положений АПК РФ, определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.В тоже время можно обжаловать определение о приостановлении производства по делу, в том числе и по причине назначения экспертизы.Вопрос: имеются ли в практике положительные результаты обжалования определения о приостановлении производства по делу и отменяющее это определение в том числе по мотиву нецелесообразности назначенной экспертизы, или по другим мотивам, но чтобы конечной целью являлось бы отмена определения о назначении экспертизы.

Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г

Поскольку рассматриваемые определения об отказе в приостановлении производства по делу и о привлечении третьих лиц не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции, то производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ФМ» в части обжалования данных определений подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При этом действующее законодательство фактически содержит запрет на обжалование определений такого рода как об отказе в приостановлении производства по делу и о привлечении третьих лиц, устанавливая в части 2 статьи 188 АПК РФ особый порядок выражения несогласия с указанными определениями путем заявления соответствующих возражений при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о приостановлении производства по делу арбитраж

Определением от 01.11.02 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля. Этим же определением Арбитражный суд Ярославской области отказал истцу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Экстет» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго — Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, поскольку считает, что оно препятствует дальнейшей судебной защите его нарушенных прав.

Конференция ЮрКлуба

Velislav, Вы, пожалуйста, успокойтесь и перестаньте бить себя пяткой в грудь. Нет здесь противоречия, ну вот нет и все тут. У Вас упрощенное производство, соответственно, применимы нормы главы 29 АПК, а цепляться за отличия между решением и определением — уж совсем не серьезно. Тем более, что, судя по Вашему 1-му посту, у Вас есть основания для возобновления производства. Ищите, Вы сможете, достаточно захватывающий квест в итоге получится

Я вот сижу и думаю. Статья 151 АПК РФ устанавливает, что определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в общем порядке. Специального срока не установлено. Общий порядок — 1 месяц, если иное не установлено АПК РФ. В главе про упрощенные порядок говорится только о 10-дневном сроке на обжалование решения, принятого в порядке упрощенного судопроизводства, но не об определении.

Приостановление производства по делу в арбитражном процессе

• для совершения экспертизы;
• по причине реорганизации лица — участника дела (для выяснения возможности правопреемства);
• если участник дела исполняет государственные обязанности, имеет другие уважительные причины для отсутствия (например, лечение в стационаре);
• если в заграничном или международном судебном органе рассматривается взаимосвязанное дело.

• приводит к паузе во всех процессуальных процедурах, причем как для судебного органа, так и для всех прочих участвующих в деле лиц;
• имеет длительность и конечна (однажды возникнув, должна обязательно быть прекращена, иначе произвести другие процессуальные процедуры и завершить дело не представляется возможным);
• осуществляется не на конкретный срок, а до совершения некого действия, исчезновения обстоятельств;
• применяется только на основании объективных (неподвластных суду, сторонам и прочим участникам процесса) обстоятельств, конкретно указанных в законе;
• не учитывается при расчете срока рассмотрения дела, тем не менее ее продолжительность засчитывается при вычислении разумного срока судопроизводства (определение ВАС № ВАС-15739/11 от 14.12.2011).

Приостановление производства по делу в арбитражном процессе

• Дело не может быть рассмотрено в арбитраже. После принятия заявления от истца суд должен установить, подсуден ли спор данной инстанции. Если нет, иск возвращается.
• Имеется решение другого арбитража, инстанции общей юрисдикции, компетентного суда зарубежного государства по тому же спору, о том же предмете, по этим же основаниям, вступившее в силу. Данное правило не действует, если в признании и реализации постановления иностранного суда было отказано.
• Имеется вступившее в действие решение третейской инстанции по этому же спору, между этими же лицами. Исключением являются случаи, когда арбитраж отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение указанного постановления.
• Юрлицо, выступавшее стороной в споре, было ликвидировано.
• Истец отказался от своих претензий к ответчику.
• Гражданин, участвующий в деле, скончался, а в спорном правоотношении не предусмотрено преемство.
• Имеется вступившее в действие решение суда, проверившего соответствие обжалуемого акта на соответствие нормативному документу, обладающему большей юридической силой.

Если перерыв объявлен в рамках одного дня, секретарь делает соответствующую запись в протоколе заседания. Если суд посчитал нужным прервать разбирательство на более длительный срок, выносится определение. В нем указывается дата, место и время следующего заседания.

Раздел: Статьи

Интересным, на наш взгляд, является перечень органов, в которых должно рассматриваться дело. К ним относятся — Конституционный Суд РФ, конституционный (уставный) суд субъекта РФ, суд общей юрисдикции и арбитражный суд. Следовательно, рассмотрение дела, хоть и имеющего значение для арбитражного дела, например, третейским судом либо иным юрисдикционным органом не будет являться основанием для приостановления производства по делу.

Это объясняется следующим. В постановлении ФАС Уральского округа NoФ09-635/03-гк от 01.04.03. указано, что приостановление судом производства по делу не является препятствием для отказа в обеспечении иска ввиду того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Представляется, что данный вывод суда, во-первых, не отвечает на поставленный вопрос: почему же можно применить обеспечение иска именно при приостановлении производства по делу. Во-вторых, создает впечатление, что приостановление производства по делу является стадией арбитражного процесса.

Обжалование определений суда первой инстанции

Из этого правила следует, что решение, принятое судом первой инстанции, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам только судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда первой инстанции. Следовательно, отменив определение первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, апелляционная инстанция обязана возвратить дело в суд первой инстанции для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

АПК РФ предусматривает обжалование отдельно от решения определения судьи о возвращении искового заявления (ст. 129), определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ст. 147), определение об обеспечении иска или отказа в обеспечении иска (ст. 93), об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ст. 97), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 149), о прекращении производства по делу (ст. 151) и др.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

1. Производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом или рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела, — до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
2. Производство по делу приостанавливается в случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации, нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке, — до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
3. Производство по делу приостанавливается в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство, в случае утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности, а также в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле, — до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя.
4. Производство по делу приостанавливается в случае назначения арбитражным судом экспертизы, — до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Представление интересов в арбитражном суде может быть временно остановлено и по другим причинам. Так, другими родственными институтами являются отложение разбирательства дела и перерыв в судебном заседании. Однако именно приостановление производства по делу является самым значительным по последствиям способом остановить ход процесса, поэтому производится только по тем основаниям, которые прямо названы в законе.