Упущеннве Выгода Приставы Вовремя Не Наложили Арест На Имущество

Упущенная выгода из-за незаконного ареста имущества по уголовному делу: возможности взыскания по УПК

В рассмотрении жалобы официально отказано. В основе этого дела — просьба двух компаний вернуть им упущенную выгоду. В 2007 году компании "Восток" и "Спецдорстрой" оказались причастны к уголовным преступлениям, их имущество было арестовано по делу о мошенничестве. Сами предприниматели в деле не фигурировали, но у следствия были опасения, что они могли быть добросовестными приобретателями техники и недвижимости, которые предположительно участвовали в махинациях. В 2009 году арест был снят и признан незаконным. Одна из компаний оценила свою упущенную выгоду в 25 миллионов рублей, вторая — более 100 миллионов. Но в возмещении доходов, которые могли быть получены от сдачи имущества в аренду, обоим было отказано.

Защитой аргументировано то, что в УПК отсутствуют нормы, позволяющие взыскать убытки при аресте имущества, используемого в коммерческих целях. Глава 18 УПК позволяет лицам, пострадавшим от незаконного уголовного преследования, обратиться за взысканием ущерба в упрощенном порядке. В таком же порядке, согласно статье 139 УПК, возмещается вред и юрлицам, однако про убытки УПК не говориться. В принятии к рассмотрению требований о взыскании упущенной выгоды в порядке, предусмотренном главой 18 УПК, суды отказывают, тем самым ограничивая юрлиц в праве на судебную защиту.

Арест неподлежащего взысканию имущества: позиция Президиума ВАС РФ

В первую очередь, передавая дело в Президиум (Определение ВАС РФ от 16 августа 2013 г. № ВАС-6065/13 по делу № А43-17970/2012), ВАС РФ отметил, что судами при принятии судебных актов не было учтено, что законодательство об исполнительном производстве различает два вида ареста:

При этом, по мнению Президиума ВАС РФ, действия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемой ситуации относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного документа – постановления налоговой инспекции о взыскании налоговой задолженности.

Взыскание убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей

В связи с ненадлежащими действиями судебного пристава, а именно несвоевременным наложением ограничения на распоряжение транспортным средством, автомобиль выбыл из собственности должника и, таким образом, данными действиями причинен убыток взыскателю. Пристав наложил арест на ТС спустя 7 месяцев после возбуждения исполнительного производства. К этому моменту ТС было продано должником третьим лицам, долг не погашен. В связи с тем что иного имущества у должника не было, пристав вернул исполнительный лист взыскателю и завершил исполнительное производство. Взыскатель обратился в суд. В результате рассмотрения данного дела суд взыскал с ФССП РФ сумму ущерба и уплаченную заявителем госпошлину в полном объеме (см. решение АС Нижегородской области от 23.03.2019 по делу N А43-22762/2015).

Согласно ст. ст. 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом РФ или муниципальным образованием за счет соответствующей казны.

КС РФ не дал компаниям шанса получить упущенную выгоду, возникшую из-за ареста имущества

Заметим, что право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в правах, предусмотрено ст. 133 УПК РФ. Причем это право, согласно ч. 3 указанной статьи, имеют не только граждане, пострадавшие от применения к ним мер принуждения в ходе производства по уголовному делу, но и юридические лица (ст. 139 УПК РФ). К числу мер принуждения УПК РФ относит, в частности, арест имущества (ст. 115), который часто становится поводом для дальнейших судебных тяжб. Например, в случаях, когда наложение ареста препятствует использованию имущества по назначению или для извлечения выгоды (продать его, сдать в аренду и т.д.), как это произошло в рассмотренном деле. Перечень расходов, подлежащих возмещению в порядке реабилитации, установлен в ст. 135 УПК РФ, но упущенная выгода в нем прямо не поименована.

В 2007 г. в ходе следствия по уголовному делу постановлением суда был наложен арест на признанные вещественными доказательствами недвижимость и строительную технику, принадлежащие компаниям-заявителям. Снят арест был только спустя несколько лет, после чего компании попытались возместить неполученные доходы за два года простоя своего имущества. Собственник недвижимости рассчитывал на возмещение 5,2 млн руб., которые мог бы получить от сдачи в аренду арестованных помещений, а собственник спецтехники — на 108,7 млн руб., также потерянных из-за невозможности сдать эту технику в аренду.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, судебная практика

1. Должник скончался. Судебная практика обращения взыскания заложенного имущества свидетельствует о том, что спустя полгода истец вправе затребовать взыскание с наследников усопшего. Если наследников нет, тогда истец претендует на бесхозяйное имущество должника. Если нет ни наследников, ни имущества стоит поискать куда должник вложил заемные средства. В противном случае взыскание будет прекращено.
2. Нет денежных средств. Пристав располагает большим спектром полномочий, поэтому вправе перевести взыскание с денежных средств на любое другое имущество.
3. Пристав не успел арестовать имущество в течение месяца или не перечислил средства на счет истца в течение двух месяцев. Арест и реализация имущества должника производились с нарушением очередности и были признаны незаконными. Все неправомерные действия пристава можно обжаловать в суде согласно главе 18 ФЗ РФ .
4. Имуществом должника пользуются третьи лица. Согласно ст. 58 ФЗ РФ любое имущество должника, принадлежащее ему по праву собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления подлежит аресту вне зависимости от того, в чьем фактическом пользовании находится.
5. Должник имеет только совместное имущество. В данном случае тоже имеет место обращение взыскания на заложенное имущество. Судебная практика говорит, что взысканию подлежит его половина.
6. Нет имущества для взыскания. Тогда средства будут высчитываться из заработной платы должника.
7. Ответчик не работает и ничего не имеет. Должник без имущества и работы будет лишен права покидать страну и притянут к уголовной ответственности.

• Оформление исполнительного листа.
• Выдача исполнительного листа взыскателю (как получить исполнительный лист). Также истец вправе просить о том, чтобы исполнительный лист передали сразу из суда в ФССП, но это занимает несколько месяцев.
• Истец перепроверяет лист на наличие ошибок и предъявляет исполнительный лист в службу судебных приставов. Истец также вправе самостоятельно взыскать долг.
• На основе этого документа судебный пристав принимает меры (ст. 64 ФЗ РФ ). Пристав вправе наложить арест на имущество ответчика, если оно имеется, или начать розыск его и имущества для взыскания.

Судебные приставы вовремя не арестовали имущество должника

Банк обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи долей общества, заключённых компанией (продавец) с фирмой и гражданином (покупатели), и о применении последствий недействительности данных сделок в виде признания права компании на 100-процентную долю в уставном капитале общества.

Счет был арестован во время судебного процесса по моему заявлению об обеспечении иска, которое я прилагала к исковому заявлению в суд. В этом заявлении о возбуждении ИП я все подробно указала, что по юр. адресу компания никогда не находилась, указала фактич. адрес и даже приложила схему расположения из ДубльГис.

Арест имущества судебными приставами

• Посещение должника по месту его регистрации для вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства.
• Осматривает имущество в квартире, оценивая его принадлежность к категории подлежащих изъятию.
• Составляет опись арестованного имущества при понятых, подписывающих данный документ.
• Пристав делает отметку о том, какой запрет на имущество накладывается, кто присутствовал при описи и иные важные сведения.
• Все участники описи обязаны поставить свои подписи в документе и при желании внести в него пояснения.
• На следующий день постановление о наложении ареста и копия описи вручаются всем участникам, а также направляется в органы, контролирующие наложение арестов на имущество (ГИБДД, Росреестр и т.д.).

• Арест имущества по уголовному делу на основании вступившего в законную силу приговора суда;
• Арест как обеспечительная мера по иску на стадии рассмотрения дела;
• Арест по вступившему в законную силу гражданскому решению суда в рамках открытого исполнительного производства.

Что делать если ваше имущество арестовано судебными приставами

При аресте земли используются те же самые правила, что и при жилплощади. Однако имеется одно важное отличие – на землю, на которой расположено единственное жилье должника, могут наложить обременение. Такое обременение не позволит владельцу проводить никаких регистрационных действий с участком без ведома Службы Судебных приставов. Больше никаких отличий ареста земли от квартиры не.

Не может быть арестован только один вид транспорта – тот, что используется должником для заработка. Так же не могут арестовать рабочий автомобиль должника, так как он фактически не является собственностью должника. И последний вид транспорта, который могут не арестовать – используемый инвалидом для передвижения. Процесс его конфискации будет рассматриваться приставами отдельно.

Арест имущества

В общем случае для подтверждения своего финансового состояния залогодатель может представить, в частности, справку из налогового органа по месту своего учета о состоянии расчетов с бюджетами, справки банков об остатках денежных средств на счетах, формы бухгалтерской отчетности за истекший период года, в котором налогоплательщик и залогодатель обращаются в налоговый орган, документы статотчетности (например, форму № П-3 «Сведения о финансовом состоянии организаци и» утв. Приказом Росстата от 27.08.2014 № 535 ) и т. д.

“ Законом не установлен перечень документов, подтверждающих юридический статус и финансовое состояние залогодателя, характеристики и стоимость имущества, предлагаемого в качестве залога. В Порядке изменения срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа, утвержденного Приказом ФНС от 28.09.2010 № ММВ-7-8/469@, говорится только, что при рассмотрении возможности заключения договора поручительства налоговые органы должны проанализировать финансовое состояние поручителя, убедиться, что он платежеспособен и не имеет задолженности перед бюджетами. При заключении договора залога налоговики должны изучить характеристики предмета залога, соизмеримость его стоимости и суммы налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых рассматривается вопрос об изменении срока уплаты (применительно к нашей ситуации — суммы задолженности, в пределах которой наложен арест на имущество). То есть решение о том, какие документы нужны от залогодателя в конкретной ситуации, будет принимать налоговый орган.

Наложение ареста на имущество должника

По общему правилу, судебный пристав самостоятельно производит оценку арестованного имущества исходя из рыночных цен и степени износа вещи. Окончательная цена фиксируется в постановлении об оценке арестованного имущества, копия которого должна быть направлена должнику в течение 5 дней с даты ареста.

В случае если арест наложен без участия понятых, он может считаться недействительным. Кроме того, такие действия пристава могут содержать состав уголовного преступления. Информацию об аресте без понятых следует незамедлительно сообщить прямому руководителю пристава-исполнителя или же по телефону доверия ФССП.

Судебный пристав незаконно снял арест

В итоге Президиум Высшего арбитражного суда РФ сформулировал принципиальную позицию, согласно которой выбытие имущества должника, за счет которого мог быть исполнен судебный акт о взыскании с него денежных средств, является основанием для возмещения вреда взыскателю. Такое возможно, если выбытие обусловлено незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При этом важным условием является недоказанная возможность исполнения судебного акта за счет иного имущества должника.

Точку в данной дискуссии поставил Президиум Высшего арбитражного суда РФ в п.4 информационного письма от 31.05.2011 г. №145. Президиум указал: «тот факт, что решение или действия (бездействие) государственного органа — не признаны незаконными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким решением или действиями (бездействием). В названном случае суд оценивает законность соответствующего решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда».

Арест имущества

Долг владельца автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» составил 273,9 тысяч рублей, хабаровчанин за рулем автомобиля «Ниссан Тиида» задолжал бюджету 60,3 тысячи рублей. На оба транспортных средства наложен арест. В общей сложности предварительная стоимость арестованного имущества без учета оценки специалиста составила более миллиона рублей.

Добровольного погашения задолженности со стороны должника не последовало. Судебный пристав-исполнитель предупредил руководителя организации об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда. В рамках исполнительного производства на депозитный счет отдела стали поступать небольшие суммы, передает пресс-служба ФССП.