Жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

• отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
• признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
• признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
• установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
• определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Новые обстоятельства, т.е. возникшие после вынесения судебного акта, а также существовавшие, но изменившиеся после вынесения судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска, поскольку основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В итоге оказывается, что судебное познание при рассмотрении дела не достигло цели. Поэтому судебный акт является неправосудным. Для определения понятия вновь открывшегося обстоятельства наиболее важное значение имеет четкое уяснение соотношения понятий: факт, сведения о факте и доказательство.

Жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу

Согласно вышеуказанного протокола от 16.06.2009г., определяющего лишь принципы подготовки и согласования решений об условиях приватизации, «общежития могут быть включены в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия, подлежащего интеграции в Государственную корпорацию «Ростехнологии» в случае, если в соответствующих объектах недвижимого имущества не зарегистрированы граждане.

Заявитель, фактически, не указывал на вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями для пересмотра решения. Содержание «протокола заседания Рабочей группы по координации процесса формирования Государственной корпорации «Ростехнологии» от 16.06.2009 № 93.» (с указанными в нем «принципами») суду и сторонам было известно на момент рассмотрения дела. Указанный «протокол» отражал только намерение «сторон приватизации» не включать жилые помещения в план приватизации, а кроме того этот принцип и на сегодняшний день не изменен и не утратил силу. Однако, даже изменение этого «намерения» впоследствии не могло бы являться основанием для пересмотра, так как решение должно соответствовать фактам, существовавшим на момент его вынесения. По этой же причине являются несостоятельными доводы заявителя касательно учета судом при вынесении решения срока реализации права на приватизацию — 01.03.2010г. На момент вынесения решения суда, для реализации права на приватизацию законодателем был установлен именно этот срок, суд, вынося решения, исходил из действиующих норм права, а не возникших в будущем, как полагает представитель ФГУП ОмПО «Иртыш»; последующие изменения законодательства не могут повлечь отмену решения суда.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

В (наименование) районный (городской) суд
(мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)
от (истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица):
фамилия, имя, отчество
(наименование — для юридического лица),
зарегистрированного по адресу:
индекс и полный адрес
(при необходимости — адрес фактического проживания,
контактный телефон)
по делу N (указывается по реестру канцелярии)
по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)
о (содержание заявленных требований)

Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам

При этом с особенной тщательностью следует отнестись к оценке тех фактов, которые заявители кладут в основу своих требований. Заявление составляется в общеобязательными требованиями закона и, кроме разъяснения причин обращения, должно также содержать и информацию об обратившемся лице.

Часто новые факты всплывают сами собой. В таких случаях тяжело бывает осознать, что осведомлённость о них могло отразиться на вынесенном в прошлом решении суда при разрешении спорных вопросов. Для этого существует судебный институт – пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам

Рассмотрение заявлений о пересмотре судебных постановлений осуществляется по правилам, предусмотренным главой 42 ГПК РФ. Если заявитель не явился в назначенное судебное заседание рассмотрение вопроса по существу, может быть осуществлено в его отсутствие. В соответствии с положением статьи 396 ГПК РФ судом исследуются доказательства, представленные в подтверждение существования вновь открывшихся или новых обстоятельств, выслушивает объяснения участвующих в деле лиц, а также совершает иные необходимые действия, которые находят своё отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством все вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, а также постановления Президиума Верховного Суда России могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление. Апелляционная, кассационная инстанция, Президиум ВС РФ вправе пересмотреть вынесенные ими постановления лишь в случае, когда ими было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу

Определение суда по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК. Определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда обжалованию не подлежит. На определение суда об отказе в удовлетворении заявления, представления может быть подана частная жалоба или представление прокурора, так как такое определение препятствует дальнейшему движению дела (ст. 331, 371 ГПК).

Обратиться в суд с заявлением, представлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам могут стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле. Такое заявление, представление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394 ГПК). Этот срок впервые был установлен и для прокурора.

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2014 г

В частной жалобе О.С. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указала, что судом первой инстанции не была дана надлежащая юридическая оценка ее доводам о наличии вновь открывшихся обстоятельств, которые могли повлиять на принятие решения Кировским городским судом Ленинградской области. Также заявитель полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку суд первой инстанции не вынес ни определение об удовлетворении заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ни определение об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Судебная коллегия полагает, что то обстоятельство, что резолютивная часть судебного определения содержит указание на отказ заявителю в отмене решения суда и дополнительного решения суда, а не указание на отказ в пересмотре вынесенного судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку является по существу верным и не влияет на смысл вынесенного судебного определения.

О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам

8. Заявление рассматривается судом, вынесшим судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам подано Заявление. Под таким судом понимается судья суда первой инстанции, вынесший судебный акт, а также судья апелляционной инстанции или коллегиальный состав суда кассационной и (или) надзорной инстанции, вынесшие постановление об изменении или об отмене судебного акта с вынесением по делу нового процессуального решения (статья 37 ГПК).

При исчислении срока при подаче Заявления по основанию, предусмотренному подпунктом 1) статьи 404 ГПК, следует исходить из того, когда юридические факты, имеющие существенное значение и объективно существовавшие на день вынесения судебного акта, стали известны или могли стать известны заявителю.

АДВОКАТ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

С помощью этого способа в сферу судебного рассмотрения вводятся новые обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения по независящим от суда и лиц, участвовавших в деле, причин для установления возможного влияния на результаты рассмотрения дела и отмены судебных решений, не соответствующих правам и обязанности «связями сторон и фактическим данным.

Ч. 2 ст. 361 ГПК устанавливает основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Следует заметить, что в теории и на практике допускается различное толкование этих оснований, вызывает трудности и приводит к ошибкам при их применении. Вновь открывшимся обстоятельствам являются те, которые существовали на момент рассмотрения дела, но не были известны ни лицам, принимавшим участие в деле, ни суда и обнаружены после вступления решения в силу.