Возврат водительского удостоверения по делу о состоянии опьянения

Правовая ситуация

Согласно протоколу, *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании *** Р.Р. не согласился с обвинением и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а признаки усталости были связаны с ночной работой.

Защитник Уткин В.В. в судебный органебном заседании пояснил, что Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует установленным требованиям. Освидетельствование проведено с грубыми нарушениями, так как при положительном результате первого исследования через 15-20 минут не было проведено повторное исследование. Кроме того, в Акте имеются исправления, выполненные без участия ***а Р.Р., заполнены не все пункты Акта, на первой странице Акта не проставлен штамп медицинского учреждения, страницы Акта не пронумерованы. По правилам Акту освидетельствование завершено в 07 часов 00 минут, а протокол по делу об административном правонарушении составлен в 06 часов 00 минут, то есть до вынесения медицинского заключения об установленном состоянии опьянения. В связи с указанными нарушениями, по мнению Уткина В.В., Акт не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим вину ***а Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель *** Р.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Ввиду наличия данных признаков *** Р.Р. в соответствии с протоколом был отстранен от управления транспортным средством. Перед подачей документов желательно оценить доказательства и сроки обращения.

В акте было указано на отказ *** Р.Р. от освидетельствования, что дополнительно подтверждалось видеозаписью, приложенной к материалам.

По протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водитель был направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам проведенного в отношении ***а Р.Р. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08 декабря 2018 года № 33, проведенного в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница». Перед подачей документов желательно оценить доказательства и сроки обращения.

Вместе с тем при составлении названного акта врачом-специалистом допущены нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок). Перед подачей документов желательно оценить доказательства и сроки обращения.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого результата измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства.

Такое нарушение процедуры не позволило признать заключение о состоянии опьянения объективным и достаточным доказательством.

Дополнительно юрист указал на несоответствие во времени: протокол был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.

Работа юриста

Была подготовлена жалоба на постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с акцентом на нарушения процедуры освидетельствования и недостаточность доказательств.

Итог по делу

Производство по делу прекращено, что позволило клиенту избежать правовых последствий спорного постановления.