Отмена постановления ГИБДД о превышении допустимой массы ТС
Суть административного дела
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району №18810316172068632828 от 30 октября 2017 года ООО «Берсут» привлекли к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Организации назначили штраф 250 000 рублей за превышение допустимой массы транспортного средства.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан решением от 27 марта 2018 года оставил постановление должностного лица в силе, изменив его только в части уточнения места совершения административного правонарушения.
Защитник Уткин В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан и просил отменить постановление ГИБДД и решение городского суда, а производство по делу прекратить.
На основании ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу к рассмотрению, вправе в интересах законности проверить материалы дела об административном правонарушении в полном объеме.
Позиция ГИБДД строилась на том, что 3 октября 2017 года около 14:00 ООО «Берсут» как организация, осуществившая погрузку груза в автомобиль «МАЗ» с государственным регистрационным знаком .... под управлением водителя Короткова Д.Н., нарушило п. 23.5 ПДД РФ. По версии административного органа, нагрузка на 2-ю ось составила 8316 кг при допустимых 8000 кг, а на 3-ю ось — 8613 кг при допустимых 8000 кг, что было расценено как перевозка без специального разрешения с превышением нагрузки на 3,9% и 7,7%.
Городской суд, рассматривая жалобу на постановление, согласился с выводами должностного лица и указал, что вина юридического лица подтверждается материалами административного дела.
При последующей проверке материалов установлено: законный представитель ООО «Берсут» не был надлежащим образом извещен ни о времени и месте составления протокола, ни о дате и месте рассмотрения административного дела.
В деле отсутствовали документы, подтверждающие соблюдение должностными лицами административного органа требований ст. 25.4, 25.15, 28.2 и 29.7 КоАП РФ при извещении и рассмотрении материалов в отношении юридического лица.
Информация об отслеживании почтовых отправлений показала, что на момент составления протокола и вынесения постановления административный орган не располагал достоверным документальным подтверждением надлежащего извещения ООО «Берсут» (л.д. 56–57).
Эти обстоятельства указывали на существенное нарушение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении. Такое нарушение ограничивало право юридического лица на защиту и являлось основанием для отмены принятых актов.
Суд первой инстанции не дал выявленным нарушениям надлежащей правовой оценки и ошибочно посчитал, что процессуальный порядок был соблюден, а нормы материального права применены правильно.
Работа автоюриста
Были подготовлены и поданы жалобы на постановление ГИБДД с последовательным изложением процессуальных нарушений, анализом материалов дела и правовой позиции для рассмотрения в судах разных уровней.
Результат обжалования
Верховный Суд Республики Татарстан удовлетворил жалобу защитника: постановление ГИБДД и решение городского суда по делу ООО «Берсут» отменены, производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.