Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Суть спора

Клиента привлекли к ответственности по эпизоду, связанному с ДТП 19 сентября 2019 года у дома 30 по улице Бондаренко в Казани. По версии административного органа, Н.Д. ***, управляя транспортным средством, покинул место происшествия и тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства были сложнее. При заезде на строительную площадку по адресу г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30 водитель выполнял маневр на автомобиле с полуприцепом. Позднее было указано, что левый край полуприцепа мог задеть заднюю часть припаркованного автомобиля «Фольксваген». Сам водитель удара не почувствовал, характерных звуков не слышал, после маневра остался рядом с местом предполагаемого ДТП и занимался разгрузкой материала. Никаких обращений к нему в этот момент не поступало.

Собственник «Фольксвагена» обнаружил повреждения позже, после ночной парковки у въезда на строительную площадку. При просмотре записи с камеры и сопоставлении транспортных средств сотрудники ГИБДД пришли к выводу о причастности Н.Д. *** к происшествию. При этом потерпевший претензий к привлекаемому лицу не заявил, что также имело значение при оценке обстоятельств дела.

Работа автоюриста

Была подготовлена и подана жалоба в суд. В ней акцент сделан на отсутствии умысла скрыться с места ДТП, фактическом нахождении водителя рядом с объектом после маневра, отсутствии обращений к нему сразу после происшествия и иных обстоятельствах, влияющих на оценку состава правонарушения.

Итог рассмотрения

Суд учел доводы защиты: постановление по делу об оставлении места ДТП в отношении клиента отменено.