Защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе

Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск)

Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.

Возражения могут касаться: а) правомерности возникновения процесса или его продолжения, то есть могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела; б) заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Защита интересов ответчика против иска

Стороны, которые в действительности являются субъектами спорного правоотношения, называются надлежащими. установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Данная обязанность возложена на истца, поэтому гражданский процесс не исключает право ответчика на доказывание обратного. Часто истец может заблуждаться относительно обязанностей ответчика и предъявляет иск ненадлежащему лицу. Возражение против иска позволяют указать суду и стороне на те обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии обязанностей у ответчика ответственности в отношении истца.

1. Переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате: смерти гражданина, прекращения деятельности юридического лица, уступки требования, перевода долга.
2. Наличие возбужденного гражданского дела до момента наступления фактов, указанных выше.
3. Выбытие из процесса определенных субъектов.

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы

Наряду с общими правилами закон устанавливает специальные условия, при которых возможно принятие к рассмотрению встречного иска одновременно с основным; эти условия основаны на взаимосвязи встречного иска с первоначальным. Связь может обусловливаться различными причинами:

• иск может быть принят судьей к производству как встречный, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; подобный иск не исключает удовлетворения первоначального иска — ответчик не оспаривает предъявленное требование, но просит зачесть встречное.
• встречный иск может быть принят, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Закон допускает и иные случаи взаимной связи между встречным и первоначальным исками, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров как условие для предъявления встречного иска (когда требование — из одного правоотношения и в обоснование приводятся общие факты).

Защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе

Актуальность темы дипломной работы ( исследования). Человек, его права и свободы являются высшей ценностью в правовом государстве. Согласно статье 2 Конституции РФ обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод гражданина возложена на государство. Большое значение в обеспечении прав и свобод человека и гражданина отведено правосудию (статья 18 Конституции РФ). Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, в 2015 году в систему судов общей юрисдикции поступило на рассмотрение 15 920 893 дел искового и приказного производств. Всего окончено производство по 15 807 802 делам . Такие показатели позволяют сделать вывод о том, что число гражданских дел в судах общей юрисдикции велико, а значит, большое число граждан и организаций приобретают процессуальный статус не только истца, но и ответчика, без которого немыслимо исковое производство. Наряду с этим главное внимание в процессуальной науке традиционно уделяется исследованию права на судебную защиту истца, а не ответчика, защита же ответчика, если и затрагивается, то как бы вскользь, фрагментарно. Государство должно обеспечивать равное внимание к проблеме защиты всех граждан и юридических лиц, независимо от их процессуального и иного статуса. Ведь количество ответчиков едва ли меньше, а иногда и больше количества истцов как в целом в судебной деятельности, так и в конкретных процессах. Правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор способа этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие. Установление объективной истины по каждому рассмотренному судом делу невозможно без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Одним из непременных условий такого исследования является активная деятельность ответчика в рамках избранного им для себя способа защиты. Поэтому суд, обязанный оказывать сторонам всемерное содействие в защите их прав, прямо заинтересован в надлежащем выборе ответчиком способа своей защиты. Целью данной дипломной работы является анализ правовой природы защиты ответчика против иска в гражданском процессе, отдельных средств, с помощью которых такая защита осуществляется, а также выработка практических рекомендаций по их применению. Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи: • определить процессуальное положение ответчика как субъекта гражданского процесса • проанализировать имеющиеся в науке варианты системы средств защиты ответчика против иска • раскрыть практическое значение средств защиты ответчика в гражданском процессе. Методологической основой исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез и обобщение) и методы частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ). Аргументация теоретических выводов работы произведена на правовой основе Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Теоретическую основу исследования составили труды таких специалистов, известных своими работами в области гражданского процесса, как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука, В.В. Новицкого и других юристов. Структура и объем работы определяются ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав (6 параграфов), заключения и библиографического списка. Новизна исследования заключается в том, что в нем впервые после принятия Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации раскрыто общее понятие ответчика в гражданском процессе, его процессуальное положение, понятие и сущность его защиты как деятельности, возникающей в условиях гражданского процессуального конфликта, применяется системный метод, обобщающий признаки отдельных элементов защиты. При проведении исследования на защиту вынесены следующие положения: 1. Защита ответчика осуществляется в рамках искового производства, в основу которого составляет правовой конфликт сторон,который возникает в области правовых отношений сторон и разрешается в соответствии со специальными правилами гражданского судопроизводства. Этим определяется объем доступных ответчику средств защиты, их использование в судебном процессе. 2. Возможность осуществления деятельности по защите возникает при наличии специальных условий, одно из которых состоит в разрешении конфликта судом как специализированным органом в исковом производстве, вторым является законодательное закрепление права на осуществление защиты ответчика в процессе. 3. В соответствии с принципом равноправия и состязательности в процессе, закрепленном законодательно, право на защиту ответчика является равнозначным правом наряду с правом истца на обращение в судебные органы за защитой нарушенного права. 4. Перечень доступных ответчику средств защиты в гражданском процессе включает возражения процессуального и материального характера, встречный иск, действия по заключению мирового соглашения, а также действия, направленные на защиту своих интересов при проверке судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях и при их исполнении. 5. Одним из средств защиты ответчика является заключение мирового соглашения, в результате которого судом утверждается двусторонняя договоренность сторон процесса относительно предмета спора, а также устраняется возможность возобновление данного спора и повышается вероятность добровольного устранения конфликтной ситуации. Практическая значимость работы определяется тем, что рассмотренные в ней положения, а также сформулированные выводы могут быть полезными при чтении учебных курсов, проведении семинаров, а также выводы исследования могут использоваться при разработке предложений по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту не может быть каким-либо образом ограничено и включает в себя право на рассмотрение конкретного дела в определенный законом срок беспристрастным и независимым судом. Стороны при рассмотрении дела процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. При этом соотнося конституционные принципы равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) и принципы, установленные статьей 6 ГПК РФ, можно придти к выводу о том, что в гражданском процессе стороны приобретают свои права своей волей и в своем интересе. Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом. При написании указанной работы нами были изучены основные средства защиты интересов ответчика в гражданском процессе, тем самым решены поставленные задачи исследования. По результатам достижения цели исследования можно сделать следующие выводы. Основным отличием права ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца является наделение его специфичными средствами защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные. Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Процессуальные возражения — такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами. Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик вправе ссылаться как на неправовой характер заявленного требования, так и на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и тому подобное. Встречный иск также является одним из распространенных на практике средств защиты ответчика против основного иска. Он принимается судом именно как встречный иск только при условиях, перечисленных в статье 138 ГПК РФ. Сущность правовой природы встречного иска и условий его предъявления обусловливает его рассмотрение только по месту рассмотрения основного иска и одновременно с ним. Ответчик вправе использовать в одном судопроизводстве средства защиты от иска совместно с иными средствами защиты своих интересов. Мировое соглашение как средство защиты в судебном заседании ликвидирует спор окончательно и подлежит принудительному исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения по правовой силе приравнивается к судебному решению. Мировое соглашение сторон, утвержденное судом, влечет прекращение производства по делу и исключает возможность повторного рассмотрения судом иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому перед утверждением мирового соглашения суд обязан разъяснить сторонам последствия такого процессуального действия. Суд также должен следить за тем, чтобы условия мирового соглашения были ясными, четкими и не допускали споров при их исполнении. Иные средства защиты ответчика в исковом производстве имеют своей целью создание нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав. Они не оказывают влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального правоотношения или участия ответчика в таком правоотношении. Это различные процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств, в первую очередь, конечно же, используется защита от иска. Использование средств защиты против иска ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика относятся только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.

Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск)

Ответчик иногда имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

— ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют возникновению искового требования (так называемые право препятствующие факты).

Процессуальная защита интересов ответчика против иска

1) отсутствие у истца права на обращение в суд. Согласно ст. С ГПК каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов. В случаях, установленных законом, в суд могут обращаться органы и лица, которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц или государственные или общественные интересы. Поэтому ответчик может доказывать непринадлежность истца (отсутствие у него прав на защиту которых подан иск)

Законодательством также установлены временные пределы представления встречного иска — до начала рассмотрения дела по существу. При этом законом не предусмотрено право суда принять встречный иск после начала рассмотрения дела по существу, даже при условии, что первоначальный истец не отрицает, что все основания для предъявления такого иска есть, и это было бы целесообразно.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями по защите своих прав и интересов в гражданском судопроизводстве. Так же как и истец, ответчик имеет конституционное право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для осуществления своих субъективных прав, называется защитой против иска. Право ответчика на судебную защиту против иска возникает с момента возбуждения гражданского процесса и привлечения в него ответчика и заканчивается с момента вступления решения суда в законную силу.

Отрицание в отличие от возражения представляет собой немотивированное непризнание исковых требований. В силу того что бремя доказывания обоснованности своих требований лежит на истце, ответчик в качестве средства защиты может выбрать простое отрицание фактов, от установления которых зависит рассмотрение и разрешение дела. Однако на основании ст. 12 ГПК суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. Ответчику суд может задавать вопросы, выяснять его точку зрения на спорные правоотношения. В силу этого простое отрицание зачастую перерастает в возражения или встречный иск.

Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражение против иска; встречный иск)

В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы «Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражение против иска; встречный иск)», в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления «Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражение против иска; встречный иск)», изучалась природа темы «Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражение против иска; встречный иск)».

Объектом исследования является анализ условий «Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражение против иска; встречный иск)». Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Вопрос 195

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу. Предъявление встречного иска происходит по общим правилам подачи искового заявления.

Таким образом, закрепленное в ГК равноправие сторон является одним из важнейших принципов гражданского судопроизводства. Стороны обладают равными возможностями для защиты своих интересов в суде, однако способы осуществления защиты для истца и ответчика различны. Так, средством осуществления права на защиту своих интересов для ответчика могут быть возражения против иска или встречный иск.

Защита интересов ответчика в гражданском процессе

Правом на обращение в суд по делам, связанным с защитой интереса, обладают только заинтересованные лица. Таким образом, наличие интереса является необходимой предпосылкой для реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по основному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено возможностью достичь процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства.