Суды Разъясняют Поправки Ч.3.228.1 Ук Рф

Приговор суда по ч

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два фольгированных свертка с наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной) уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт для приобщения к материалам уголовного дела. Освободить сотрудников ОСО УР по ПНОН УМВД России по Челябинской области от дальнейшего ответственного хранения двух денежных купюр достоинством по 1 000 рублей. Освободить АлексА. А.Д. от дальнейшего ответственного хранения сотового телефона «Айфон S5», с установленной сим — картой оператора «МТС». Детализацию телефонных соединений абонентского номера № хранить при уголовном деле.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АлексА. А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы. Обязать АлексА. А.Д. пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Статья 228

1. Предмет преступления аналогичен предмету преступления, предусмотренного ст. 228 УК; при этом не имеет значения размер наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, либо растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 к лицам, совершившим преступления, могут применяться меры уголовно-правового характера (принудительные меры медицинского характера, меры воспитательного воздействия, помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение). Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» <1> в УК РФ возвращена исключенная ранее ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ конфискация имущества в новом уголовно-правовом значении: не как вид уголовного наказания, а как мера уголовно-правового характера, применяемая наряду с наказанием (ст. 104.1).

Суды Разъясняют Поправки Ч.3.228.1 Ук Рф

В отличие от всех других видов наркотических средств крупный и особо крупный размеры дезоморфина, млечного сока разных видов мака, не являющихся маком снотворным (список I), не соответствуют вновь утвержденным значительному и крупному размерам, а крупный размер гидроморфона(список II) не соответствует вновь утвержденному значительному размеру.

Если в материалах уголовных дел отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +70 … 110 градусов Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список I, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст. 228.1, 229, 229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.

Прослушка отменяется

5. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Форма передачи наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, может быть различна и на квалификацию не влияет. Для сбыта лицо может использовать тайники, условленные места, третьих лиц или животных, осуществлять переброску через заграждения исправительных учреждений и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части ст.228.1 УК РФ).

По особо тяжкому преступлению (п

Показаниями свидетеля В.-оперуполномоченного ОПНОН ОУР ОП № 9, данными в судебном заседании, согласно которым в отдел, где он работает, 01.09.2015 г. от П. поступила информация о том, что Ч. занимается сбытом наркотических средств. Руководством ОП № 9 было принято решение о проведении мероприятия «Проверочная закупка», где закупщиком выступил П. После этого он вместе с П. и оперуполномоченным А. прибыли в опорный пункт № 79 по ул.Аэродромная-29, куда были приглашены понятые, которым разъяснили права, обязанности и последовательность действий. После этого в присутствии понятых осмотрели закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен был протокол, который все подписали. Далее были осмотрены, отксерокопированы девять денежных купюр, достоинством по 100 руб., и выданы закупщику, о чем были составлены протоколы, которые все присутствующие подписали. Потом в присутствии понятых, в служебном кабинете осмотрели водителя-оперуполномоченного А. и на стоянке возле опорного пункта служебную автомашину «Лада Гранта», в ходе чего запрещенного ничего обнаружено не было, о чем также составили протоколы, где все поставили свои подписи. Потом на осмотренной автомашине он вместе с А., понятыми и закупщиком проследовали на место проведения ОРМ. По прибытию к АДРЕС в г. Самара, закупщик вышел из автомашины и стал ждать. Через некоторое время к закупщику подошел Ч., они поговорили и чем-то обменялись. После этого П. пошел в сторону автомашины, а Ч. был задержан. В автомобиле закупщик П. выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у подсудимого на выданные деньги. Выданный сверток изъяли, опечатали, о чем составлен был протокол, в котором участники поставили свои подписи. Потом закупщик был досмотрен, в ходе чего обнаружено ничего не было, о чем также составлен был протокол. Затем в автомобиль, где все время находились понятые, посадили Ч., где ему пояснили, что произошла проверочная закупка, попросили представиться и добровольно выдать запрещенное. Подсудимый представился, выдал девять денежных купюр, достоинством по 100 руб., пояснив, что деньги он получил от продажи героина парню по имени Александр. Серии и номера денежных купюр были сверены с ксерокопиями, и они сошлись, после чего денежные купюры были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный печатью, на которой все расписались. Затем был проведен досмотр Ч., в ходе чего был изъят сотовый телефон. О проведенных действиях составили и подписали документы. Затем произвели осмотр места задержания подсудимого, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен был протокол, и после этого все проследовали в опорный пункт полиции № 79, где у Ч. были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Информация о распространении Ч. наркотических средств поступала и ранее 01.09.2015 г.

Ч. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств—уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин) в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 час. 30 мин. 01.09.2015 г., более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно умышленно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, согласно справки об исследовании № 707 от 01.09.2015 г. и заключению эксперта № 1351 от 24.09.2015 г., наркотическое средство—героин (диацетилморфин), массой не менее 0,80 гр., в значительном размере, которое он незаконно умышленно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. После чего в тот же день, 01.09.2015 г. в 14 час. 30 мин. Ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин) в значительном размере, находясь у АДРЕС в Железнодорожном районе г. Самары, незаконно, умышленно сбыл имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство—героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр. в значительном размере, П., получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 900 руб. В тот же день, 01.09.2015 г. в 14час. 32мин. П., находясь в салоне автомашины «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, припаркованной у АДРЕС в Железнодорожном районе г. Самары, добровольно выдал в установленном законом порядке, в присутствии понятых, приобретенное им ранее у Ч. вышеуказанное наркотическое средство—героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., в значительном размере, сотрудникам полиции, которые в тот же день, 01.09.2015 г., в 14 час. 30 мин. задержали Ч. у АДРЕС в Железнодорожном районе г. Самары после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и в ходе его личного досмотра 01.09.2015 г. в период времени с 15 час. 01 мин. до 15 час. 21 мин. в салоне указанной автомашины «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, припаркованной у АДРЕС в Железнодорожном районе г. Самары, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 900 руб., полученные им от П. за сбытое последнему наркотическое средство—героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., в значительном размере.

Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228

Серьезные изменения настигли санкцию статьи. Если за крупный размер сейчас предусмотрена от 3 до 10 лет, делая по сути деяния тяжким преступлением, то в проекте есть реальные процесс гуманизации, предусматривающий срок от 2 до 5 лет. Таким образом, деяние, предусмотренное статьей 228 частью 2 будет теперь не тяжким преступлением, а средним.

На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно 228 и 228.1 нет. Последние изменения были в 2010-2012 годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе. Политика уголовных статей, касающихся наркотиков пойдет в сторону гуманизации. Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день.

Приговор суда условный по ч

— протоколом инструктажа представителей общественности и осмотра денег от 23 июля 2013 года, из которого следует, что проведен инструктаж Королева М.М., выступающего в роли покупателя, получено его согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», произведен осмотр и копирование денежных средств 6 купюр достоинством по 1000 рублей каждая (л.д.11);

— показаниями свидетеля Аль-Язиди З. Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что 23 июля 2013 года вечером, его и еще одного молодого человека пригласили в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятых. Перед проведением данного мероприятия им разъяснили, что необходимо будет присутствовать и наблюдать за тем, как гражданин, выступающий в качестве «закупщика», представившийся как Королев Максим Михайлович по адресу: г. Москва, пл. Ганецкого, д. 1 встретится с гражданином по имени «Глеб» и приобретет у него за деньги в сумме 6000 рублей, которые ему выдадут сотрудники полиции, наркотическое средство «гашиш». После передачи денег и наркотика Королеву М.М. будет необходимо снять кепку, чем подать сигнал сотрудникам полиции. Перед проведением указанного мероприятия Королева М.М. в присутствии понятых досмотрели, у него при себе не было обнаружено никаких денежных средств, а также иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту. После этого Королеву М.М. выдали денежные средства в сумме 6000 рубелей, шестью купюрами по 1000 рублей каждая, которые были откопированы и на копиях расписались понятые и Королев М.М.. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он, второй понятой, и Королев М.М. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому 1 по пл. Ганецкого в г. Москве. Примерно в 22 час. 30 мин. к кинотеатру подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета с правым рулем. Королев М.М. подошел к данному автомобилю, откуда из-за руля вышел молодой человек. Они переговорили о чем-то, после чего Королев М.М. передал данному молодому человеку деньги, а тот отдал ему что-то блестящее, что именно точно он не разглядел. Королев М.М. снял кепку, после чего данного молодого человека задержали сотрудники полиции. В это время Королев М.М. подошел к другому сотруднику полиции и в их присутствии добровольно выдал 10 фольгированных пакетиков, в которых находилось твердое вещество коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, который он приобрел у Глеба за 6000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Свертки были упакованы в полиэтиленовый файл, составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие расписались (л.д.50-52);

Адвокат по уголовным делам

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Осужденный» до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство, расфасованное в семь свертков из фольгированной бумаги, примерно одинаковой массы каждый, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 21.03.2013 года около 16 часов 28 минут в ходе задержания и его личного досмотра сотрудниками полиции.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение и просил признать «Осужденного» виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда по ч

Так, свидетель К.С.А. (сотрудник полиции) пояснил суду, что в июле 2015 г. поступила оперативная информация о группе лиц, которая занимается сбытом наркотических средств, в том числе о примерном месте «закладки». За данным местом было установлено наблюдение, в ходе которого они видели, как туда на автомобиле подъехал подсудимый, прошел на предполагаемое место «закладки» наркотических средств, что-то взял. После этого подсудимый был задержан. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет из-под сока, в котором находился сверток с наркотическим веществом. На подсудимого никакого давления не оказывалось.

При таких обстоятельствах суд критически относится к утверждению К.Н.А. о цели хранения им наркотических средств, считает, что его доводы связа­ны со стремлением представить события в выгодном для него свете, и приходит к твердому убеждению, что К.Н.А. хранил все изъятые у него наркотические средства именно в целях сбыта.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 178П16 Приговор: По п

Далее Волошин и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, следуя на автомашине «<. >» под управлением Ж. по направлению «<. >» с территории <. > области Республики <. > на территорию <. > области Российской Федерации, незаконно переместили через Государственную границу Российской Федерации с государством — членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой <. > проходящую по пункту пропуска «<. >» на территории <. > области Республики <. > и пункта пропуска «<. >» на территории <. > области, <. > района, п. <. > 51 км автодороги «<. >», расположенного на линии Государственной границы Российской Федерации между пограничными знаками с координатами <. > и <. > наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 50126,276 гр., и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой не менее 156,04 гр.

Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно — из корыстных побуждений и в составе организованной группы, в не установленном следствием месте на территории г. <. > незаконно сбыло С. наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 7,40 гр., получив от С. денежные средства. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 31,9 гр., указанное лицо продолжало незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Как назначается наказание по 228 и 228

Кроме того несколько неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений не всегда будут складываться (полностью или частично). Ч. 2 ст 69 УК РФ позволяют суду применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В случае, если суд не мотивировал невозможность поглощения — даже кассация или надзор могут уменьшить срок. Так, например, Верховный Суд РФ по делу № 18-Д14-3 в порядке надзора уменьшил размер наказания до 5 лет 6 месяцев осужденному.

Изменение приговоров в том числе по статьям 228 и 228.1 УК РФ нередко происходит из-за неверного арифметического расчета назначенного наказания или неприменения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу указанной статьи рассмотрение дел в «особом порядке» уменьшает верхнюю границу наказания в виде лишения свободы на 1/3. Наличие явки с повинной или способствования раскрытию и расследованию преступления уменьшает оставшиеся 2/3 еще на 1/3. Такой вывод прямо подтверждает Верховный Суд РФ Постановлением Пленума № 60 от 05.12.2006 (пункт 14).

Суды Разъясняют Поправки Ч.3.228.1 Ук Рф

Изучив обстоятельства произошедшего, согласовав позицию с адвокатом Поликарповым Г.С. Т. в ходе предварительного следствия Х. показал, что изъятое при нём наркотическое средство он приобрёл исключительно для личного потребления, а гражданину К. при указанных следствием обстоятельствам, он не сбывал. В ходе предварительного следствия в отношении Х. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.