Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу следователю

Ходатайство об истребовании медицинских документов по уголовному делу

Согласно ст.119 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

• бланк первичного осмотра лица, обратившегося за медицинской помощью 26.03.2014;
• журнал обращений (регистрационный журнал) за медицинской помощью от 26.03.2014;
• карту кратковременного пребывания больного в медицинском учреждении 26.03.2014;
• историю болезни подсудимой.

Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу на стадии расследования

Уголовный процесс вовсе не обязан содействовать целям защиты прав личности, привлекаемой к ответственности, но он должен гарантировать каждому невиновному возможность, следуя установленной процессуальной форме, доказать свою невиновность. В России в настоящий момент невиновность приходится именно доказывать и это не связано с обвинительным уклоном Уголовного процесса. Действующий Уголовно- процессуальный кодекс РФ сохраняет относительную базовую лояльность по отношению к возможности признания лица привлекаемого к ответственности невиновным, вместе с тем являясь новеллой он сохраняет в себе чудовищные двусмысленности, неопределенности и возможности для неоднозначного толкования, не исполняя тем самым свою основную функцию — решение ситуации выбора алгоритма поведения, снятия социального противоречия. И дело даже не в том, что такая вещь как установление истины по делу более не является целью уголовного судопроизводства, или принцип презумпции невиновности не получил своей конкретизированности в специальных статьях Уголовно- процессуального закона,- это больше вопросы идейные и методологические, в какой — то степени дублирующие «социалистическую законность» бывшую ранее, а потому больше зависящие от уровня правосознательности и общей культуры правоприменителя. Но действующая процессуальная форма неоднозначна прежде всего как форма познания уголовного процесса, а это уже прямой путь к произволу, к объективированию субъективных форм понимания закона.

Адвокаты Московской Коллегии Адвокатов имеют большой опыт ведения дел данной категории и помогут Вам в решении вопросов в ходе производства по уголовному делу. Как показывает практика, лучший результат по уголовному делу достигается в случае, если адвокат приступил к защите интересов подозреваемого с момента его первого допроса в качестве подозреваемого. В этом случае адвокат имеет возможность определить совместно со своим подзащитным правильную позицию по делу, представить необходимые доказательства, подтверждающие доводы лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования адвокат принимает участие во всех следственных действиях, проводимых с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу следователю

07.04.2009г. Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 201 УК РФ , согласно которой, преступлением является использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указывается, что «причинил существенный вред имущественным правам ООО «ТК «БеконАвтоТранс», выразившийся в недополучении Обществом денежных средств в сумме 180 000 рублей и повлекший вред деловой репутации Общества».

Ходатайство об истребовании доказательств

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст. 49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации». Особенность дела: типичное уголовное дело по ст. 199 УК РФ, в котором все обвинения основываются на версии и доказательствах следствия о фиктивности проведенных компанией сделок с фирмами-однодневками и о последующем незаконном уменьшении налогооблагаемой базы и принятии к вычету НДС. После заявления данного ходатайства дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

ХОДАТАЙСТВО — об истребовании доказательств по уголовному делу

28.04.2019 года в 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», по адресу ул. Бухареская дом 31, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки товара совершил тайное хищение товара на сумму 1 877 руб. 51 коп.

Ротару Ахххххххххх Схххххххххх давались объяснения в рамках УД 558ХХХ по факту его задержания и по факту кражи товара на сумму 1 877 руб. 51 коп. Все ранее даваемые объяснения Ротару Ахххххххххх Схххххххххх давал в результате давления и угроз сотрудников полиции которые задержали его и удерживали в зале магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс». Подписанные им ранее объяснения не соответствуют действительности.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты

Вместе с тем на практике возникает противоречие при толковании указанных положений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в сопоставлении с положениями ст. 74 УПК РФ и особенно с положениями ст. 84 УПК РФ, действие которой ограничено законодателем ссылкой на ст. 86 УПК РФ, устанавливающую перечень лиц, наделённых правомочием получать доказательственную информацию. Авторы юридических публикаций на эту тему, а также авторы учебников по уголовному процессу склоняются к тому, что адвокату необходимо обращаться к следователю с ходатайством о получении (истребовании) тех или иных доказательств, о существовании которых стало известно адвокату. Соответственно, следователь обязан таковые доказательства получить в порядке применения полномочий следователя по собиранию доказательств (ст. 86 УПК РФ).

Данное ходатайство основано на положениях статьи 6 и статьи 6.1 (введена ФЗ № 160-ФЗ от 02.02.16) ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которыми адвокату защитнику предоставлено право производить адвокатские опросы, направлять в различные органы адвокатские запросы с целью получения информации, которая может являться доказательством по уголовному делу.

Ходатайство об истребовании доказательств защиты

Проблема возможности введения института адвокатского расследования существует уже многие годы, но пока своего нормативного закрепления не получила. Поэтому, адвокаты вынуждены обращаться к следователю с ходатайствами о собирании следователем тех или иных доказательств. Хотя в последние годы нарабатывается практика использования адвокатом адвокатского запроса, но эти возможности адвоката-защитника крайне ограничены. Например, непонятно, как адвокат будет запрашивать предоставление ему вещественных доказательств, которые адвокат не может хранить. Кроме того, в этом случае возникает риск того, что адвокат может быть допрошен об обстоятельствах получения им вещественных доказательств. После чего следователь получает возможность отвести адвоката от участия в данном уголовном деле в качестве защитника (ст. 72 УПК РФ).

Адвокат не может допрашивать свидетелей, поскольку доказательством является протокол допроса, а такой протокол вправе оформить только следователь и только в той процедуре, которая предусмотрена (установлена) в УПК РФ. Протокол адвокатского опроса не может заменить протокол допроса, оформляемый следователем в соответствии с процедурой, урегулированной в ст. ст. 164; 166; 187-190 УПК РФ. Таким образом, сегодня полномочиями по формированию основных доказательств по уголовному делу наделён только следователь.

Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному или гражданскому делу

Заявление об истребовании можно подать на любом этапе судебного разбирательства (даже после принятия дела к производству). По большей части судебные органы удовлетворяют подобные обращения и приобщают полученные документы к материалам дела. Это могут быть письма, видеозаписи, заключения экспертов и прочие свидетельства.

По требованиям Гражданского Кодекса РФ, участники заседания обязаны представить все необходимые доказательства, которые можно было бы приобщить к материалам дела. Однако не всегда стороны судебного процесса имеют на руках сведения, которые могли бы сыграть им на пользу. Как правило, это связано с тем, что необходимые акты и свидетельства охраняются законом.

Лекция 8

Ходатайства, касающиеся доказательств, должны содержать необходимые обоснования, но не все ходатайства требуют мотивировки. Представленные доказательства фиксируются соответствующими протоколами и приобщаются к делу по общим правилам. Само ходатайство не является основанием для сбора доказательств или дополнительных, повторных действий по их сбору, оно лишь процессуальная форма выявления доказательства. Уголовно-процессуальное законодательство наделило правом сбора доказательств дознавателя, следователя, прокурора и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители тоже наделены правом собирать и представлять письменные документы и предметы в качестве доказательства. Защитник, кроме того, вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик и других документов и т.д. (ч. 3 ст. 86 УПК). При этом единственной формой закрепления доказательств со стороны указанных лиц служит заявление ходатайств перед следствием о необходимости закрепления тех или иных фактических данных и представление следователю или суду для приобщения к материалам уголовного дела тех или иных документов.

Лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, обязано рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство. Подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не может быть отказано в ходатайстве о допросе дополнительных свидетелей, производстве судебных экспертиз и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь существенное значение для уголовного дела. Необоснованный полный или частичный отказ в удовлетворении ходатайств об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и может повлечь направление дела для производства дополнительного расследования.