Судебная Практика По Квалификации Нескольких Сбытов Наркотиков 2019 Год

Судебная Практика По Квалификации Нескольких Сбытов Наркотиков 2019 Год

По уголовным делам о незаконном обороте наркотиков, законность которых проверена в апелляционной инстанции, следует, что районные (городские) суды в качестве условия для проведения проверочных закупок указывают наличие оперативной информации о том, что конкретное лицо осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств; в некоторых случаях указывается также адрес, по которому предположительно осуществляется незаконный сбыт наркотических средств. Указание в постановлении цели проведения проверочной закупки зависит, как правило, от полноты имеющейся информации.

С учётом названной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 постановления от 15 июня 2006 года №14 (в редакции постановления №30 от 30 июня 2015 года), обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершённых после 30 июня 2015 года».

Статья 228

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв

Признанная виновной в содержании притона при аналогичных условиях Р. по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 января 2011 г. взимала в виде платы за предоставленное помещение одну дозу наркотического вещества для личного потребления.

У. был задержан во время сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. Действия У., задержанного на месте сбора, в данном случае были ошибочно квалифицированы по признаку незаконного хранения наркотического средства. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 декабря 2010 г. приговор суда был изменен, исключено указание на осуждение У. за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от N 36-АПУ17-2

В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные в результате проверочной закупки от 7 ноября 2015 года являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания факта сбыта Малченковым наркотических средств М. в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что по итогам проведения первой закупки подтвердилась информация о том, что сбытчиком является Малченков. Факт закупки задокументирован надлежащим образом. 26 октября 2015 года стали известны результаты исследования закупленного Ч. наркотического средства. К этому времени сотрудникам уголовного розыска были известны все данные о личности Малченкова, в отношении которого установлен административный надзор, место его проживания (т. 1 л.д. 12), телефоны, которыми осужденный пользовался для связи с покупателями наркотических средств. Участвующие в проверочных закупках Ч. и М. были его постоянными клиентами, поддерживали с ним телефонные контакты, встречались лично при покупке наркотических средств, знали Малченкова в лицо.

К вопросу определения стадий преступной деятельности при квалификации незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ (по материалам решений Верховного Суда Российской Федерации) Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Считаем необходимым сказать несколько слов и об оперативно-разыскном аспекте выявления незаконной деятельности лица, направленной на реализацию наркотиков. Подавляющее большинство фактов незаконного сбыта документируется посредством проведения проверочной закупки, содержание которой предусматривает передачу денег и получение наркотиков приобретателем.

Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в открытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению П. А. Гарсия Хименес в приготовлении к незаконному сбыту наркотиков. В апелляционном представлении государственный обвинитель А. В. Палагина, оспаривая вывод суда о том, что сам по себе факт передачи П. А. Гарсия Хименес неустановленному лицу в качестве образца одной из «конфет» с наркотическим средством не может расцениваться как покушение на сбыт всей партии наркотического средства, ссылался на конкретные материалы дела, под-

Квалификация незаконного сбыта наркотиков (Часть 2)

Еще одним обстоятельством, которое, по мнению Пленума Верховного Суда РФ, может свидетельствовать об умысле на незаконный сбыт наркотиков, является «наличие соответствующей договоренности с потребителями» купленного виновным лицом наркотика. Однако в изученном адвокатом уголовном деле ни один из девяти не заявил о том, что задержанный Иванов имел такую договоренность. Более того, в деле не установлены ни продавец наркотиков, ни обстоятельства, при которых наркотики были приобретены.

Иванову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с обвинительным заключением Иванов «совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам».

Судебная Практика По Квалификации Нескольких Сбытов Наркотиков 2019 Год

Современное состояние уровня и структуры преступности, свидетельствует о неизменном росте числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Статистика удручающая. Исходя из данных МВД РФ, в январе – мае 2015 года выявлено 105,2 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что на 1,3% больше, чем за аналогичный период прошлого года. По сравнению с январем – маем 2014 года на 3,4% возросло число выявленных преступлений, совершенных с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, их удельный вес в числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, увеличился с 50,2% в январе – мае 2014 года до 51,2%.[1]

[5] Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. N 688-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журкина Р.А. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30 и статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. URL.: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision193832.pdf (дата обращения 06.07.2015 г.)

Материал взят с сайта http

Применение новой редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2019) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» исключает понимание термина «реализация наркотических средств» как бланкетного .

Вместе с тем приведённый конкретный пример постановленного приговора в 2019 году по обвинению подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует о том, что при объективном и всестороннем рассмотрении уголовного дела, несмотря на обвинительное заключение, утвержденное прокуратурой по ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, возможна переквалификация состава преступления на менее тяжкое (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Таким образом со сбыта наркотиков мы уходим на простое хранение.

Судебная Практика По Квалификации Нескольких Сбытов Наркотиков 2019 Год

Между тем в данной ситуации когда Посредник действовал по поручению и в интересах Покупателя его деяние следует квалифицировать как пособничество в приобретении по ч. 5 ст. 33, ст. 228 УК РФ. Наказание по первой части этой статьи может быть условным и незначительным.

Это распространенные случаи необоснованного обвинения в совершении более тяжкого преступления, т.е в совершении покушения на сбыт наркотиков ст. 30 ст. 228.1 УК РФ. Однако если обвиняемый не был пойман с поличным при передаче наркотических средств, то это догадки следствия – возможно бы продал, а возможно и нет. При отсутствии оперативного мероприятия “проверочная закупка” обвинение в сбыте наркотиков на подобных доказательствах не имеет судебной перспективы.

Дела по сбыту наркотиков

Таким образом, обвинение по ст. 228.1 предполагает наличие договоренности между участниками, и в 90% речь идет о купле (продаже). Это обстоятельство должно быть доказано материалами предварительного следствия, в ином случае основания для квалификации по названной норме УК отсутствуют.

В это понятие действующим законодательством включается не только собственно продажа, но и безвозмездная передача, дарение, погашение долга, обмен на что-либо, а также предоставление наркотического (психотропного) вещества в долг. Так же рассматривается введение инъекции, исключая случай, когда это делается по просьбе наркозависимого, и запрещенная смесь принадлежит ему. Очевидно, что доказать обратное в подобной ситуации достаточно сложно.

Уголовная ответственность за сбыт наркотиков

Пример 1. В Москве было задержано должностное лицо одного из СИЗО – инспектор отдела режима и охраны. Этот человек сбывал наркотики среди заключенных. Оперативники провели санкционированный обыск в его квартире, в результате чего ими было обнаружено больше 1 кг такого вещества, как каннабис. Также в рабочем кабинете горе-инспектора были найдены мобильные телефоны сообщников правонарушителя. Из этих телефонов они связывались с главарем группы и осуществляли передачу наркотиков. Инспектор был осужден по ст. 228.1 УК РФ и приговорен к 10 годам лишения свободы.

1. При получении информации о том, что кто-то производит сбыт или готовится к сбыту наркотиков, оперативники вначале должны проверить эту информацию, обязательно собрать доказательства, которые нужно будет представить суду. В вышеописанной ситуации никаких доказательств у сотрудников оперативной службы не было, потому что они сами заставили задержанное лицо провести провокацию.
2. При осуществлении сбыта запрещенных препаратов инициатива по их реализации должна исходить от продавца: он должен находить покупателей, предлагать им купить, должен сам назначать им встречи и т. д. При провокации инициатива по продаже запрещенных препаратов исходит от покупателя. То есть это он звонит, встречается, предлагает купить наркотики, упрашивает, возможно даже угрожает, любыми способами заставляет человека, чтобы тот продал ему наркотики.
3. При провокации оперативными сотрудниками создаются искусственные условия, в результате которых произошел сбыт запрещенных веществ. Если бы оперативники не заставили человека позвонить сбытчику, тогда никакого сбыта не произошло бы в принципе, потому что изначально никто не собирался продавать человеку наркотики. Если имеет место провокация, то это будет являться незаконной деятельностью оперативных сотрудников.

Прослушка отменяется

Вместе с тем, не может квалифицироваться как незаконный сбыт наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если наркотик принадлежит самому потребителю, и инъекция вводится по его просьбе, либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

О цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ (умысле на сбыт) могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.