Жалоба на мирового судью в квалификационную коллегию судью

Жалоба в квалификационную коллегию судей

Судье не следует использовать свой статус при обращениях в различные государственные органы и органы местного самоуправления по личным вопросам; получать вознаграждение, связанное с выполнением обязанностей по осуществлению правосудия, из иных источников, кроме федерального бюджета, а в случаях, предусмотренных законом, — бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

11) принимать без разрешения соответствующей квалификационной коллегии судей почетные и специальные (за исключением научных и спортивных) звания, награды и иные знаки отличия иностранных государств, политических партий, иных общественных объединений и других организаций;

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ

Важны не только последствия для судьи от твоей жалобы (или отвода), а также и то, что отвод и замечания остаются в материалах дела под номерами листов, в которых закреплены неисследованные доказательства иди обстоятельства. И можно в апелляционной жалобе ссылаться на материалы (листы) дела и выстраивать свою защиту во 2-й инстанции.

Результаты ревизии ВС РБ стали основанием для представления в Квалифколлегию заявления о лишении Юламанова полномочий за грубое нарушение прав граждан на защиту и за волокиту в судебных процессах. Юлманов обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного суда РФ для рассмотрения жалобы.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В материалах дела в заявлении и в мотивированном возражении на отзыв Управления № 011276 от 19.09.2011г я достаточно подробно описал суду всю последовательность моих действий в данной ситуации, и что только не получая должных действий со стороны Управления по задаваемым ему вопросам, я стал обращаться с жалобами в вышестоящий орган – Федеральную службу Росреестра. И это находится в полном соответствии с п.1 ст. 254 ГПК.

Ходатайство 2. Обязать Управление провести в установленном законодательством порядке проверку по кадастровым документам фактов, приведенных в настоящем заявлении, с участием Заявителя и документальным оформлением результатов проверки. Непроведение со стороны Управления данной документальной проверки прошу рассматривать как намеренное сокрытие реальных фактов, фальсификацию обстоятельств дела, предоставление суду заведомо недостоверной информации и воспрепятствование осуществлению правосудия.

Составление жалобы на судью в квалификационную коллегию судей

Ни для кого не секрет, что главным человеком на любом судебном заседании является именно судья. И поэтому когда граждане обращаются за помощью в высшую инстанцию, они ожидают увидеть на месте судьи квалифицированного, опытного и, что само главное, честного специалиста, способного здраво оценивать ситуацию и принимать решения в соответствии с законом.

Квалификационная Коллегия Судей – это группа специально обученных специалистов по судебным делам, в задачу которых входит регулирование работы судебных органов, проверка пригодности судей, расследование нарушений при ведении дел и иные подобные задачи. Состоит она из все тех же судей, выбираемых при помощи голосования, и при этом отличающихся отличным послужным списком и богатым опытом.

Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей

Следует внимательно отнестись к подобному моменту. Для большей эффективности жалобы и понимания серьезности нарушений в судебной структуре, не будет лишним консультация у практикующего юриста. Он может помочь изначально составить план действий и определить инстанции, уполномоченные на решение конфликтного вопроса.

Если заявитель не согласен с вердиктом ККС, и если случай является исключительным, жалобу уполномочена рассмотреть Высшая федеральная комиссия по работе судейского состава. На рассмотрение жалобы по существу, ФККС законом отведено 90 дней.

Жалоба на мирового судью в квалификационную коллегию судью

От чего зависит квалификационный рост? Во-первых, в законе определены сроки пребывания судьи в одном квалификационном классе. Во-вторых, на присвоение квалификационных классов представление вносит председатель Верховного суда республики. То есть, представление вносится по кандидатам, не вызывающим ни малейшего сомнения. Поэтому, поскольку кандидаты прошли через «фильтр», у квалификационной коллегии уже нет оснований принимать какие-либо другие решения.

В целом, в квалификационную коллегию судей РТ от граждан, участников судебного процесса в 2009 году поступило свыше 500 жалоб. Много это или мало? «Ответить однозначно нельзя, — говорит Ильгиз Самикович. — Если проследить ситуацию по Приволжскому федеральному округу, то по количеству письменных обращений в регионах можно наблюдать весьма интересное явление. Например, если в ККС Башкирии в год поступило порядка полутора тысяч жалоб, то в Марийской республики — всего 29».

Жалоба на судью

Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья. Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию. Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.

Помимо процессуальных норм (ГПК, КАС) могут пригодиться Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекс судебной этики, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2019 г. № 13, Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». И, разумеется, при затруднениях на сайте есть возможность получить консультацию дежурного юриста онлайн.

Как составляется жалоба на судью? Порядок рассмотрения жалобы на судью

В практике зачастую возникает вопрос о том, правомерна ли жалоба на судью за волокиту либо неэтичное поведение в том случае, если дело еще им не рассмотрено. Нередко заявители, требующие привлечения к дисциплинарной ответственности должностного лица, получают отказ. Квалифицированные коллегии при этом ссылаются на то, что никто не может вмешаться в организацию работы, и судья не должен отчитываться по существу дел, которые находятся в производстве. Тем не менее, как практика показывает, при своевременном реагировании на такие обращения удается эффективно пресечь нарушения. Такая жалоба на судью зачастую выступает в качестве единственного способа защиты прав сторон дела.

По ст. 25 ФЗ, регламентирующего деятельность органов судейского сообщества, Высшая квалификационная коллегия должна рассмотреть жалобу не позднее трех, а органы субъектов РФ – одного месяца с даты поступления заявления. Как практика показывает, очень часто эти сроки затягиваются. Правильным поведением квалификационной коллегии, направляющей претензии на проверку, считается такое, при котором уполномоченный орган четко устанавливает период проведения необходимых процедур. Этот факт хорошо дисциплинирует председателей.

Образцы жалоб в квалификационную коллегию судей

В судебном заседанииженщина, в пожилом возрасте, получив разрешение председательствующего задать свидетелю вопрос, пыталась сформулировать его. Однако председательствующий в грубой форме оборвал ее, приказав потерпевшей замолчать и сесть на место, лишив, таким образом, потерпевшую право задать вопросы свидетелю по делу и нарушив принципы равенства и состязательности сторон, а также принцип непредвзятости судьи при рассмотрении дела. На действие председательствующего было заявлено возражение с просьбой о внесении в протокол судебного замечания. Удостоверить факт фиксации замечания в протоколе судебного заседания не представилось возможным, поскольку протоколы судебных заседаний изготовлены не были.

Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.

Ответ квалификационной коллегии судей Свердловской области на жалобу на мировых судей

В заседании президиума я заявлением об отводе председательствующего Беляева как автором протеста заинтересованного в его удовлетворении выгнал его из зала судебного заседания в присутствии прокурора Тюменской области Валеева Эрнеста Абдулловича. Протест конечно удовлетворили. Но это было не важно, так как моя жалоба была разрешена по существу ее требований.

Ленинский районный суд г.Тюмени в том же 2000 года судьей Карповым Александром Викторовичем вскоре разрешил по существу и мою жалобу в порядке главы 24-1 ГПК РСФСР на действия Председателя Верховного Суда РФ Лебедева, который рискнул отмолчаться на мое телеграмму о выдаче сведений о полных имени и отчестве его консультанта Соловьева А.Г., рискнувшего отфутболить мою надзорнуж жалобу. Карпов конечно удовлетворить мою жалобу не рискнул, оставил ее без удовлетворения по приичнам того, что в всвоих возражениях Лебедев указал требуемые мной сведения о Соловьеве.