Иск по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу

Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам (образец)

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Пересмотреть решение _____________ районного (городского) суда
от «__»__________ ____ г. о ______________________________________
по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей
_____________________________________________________________,
(Ф.И.О., адрес)

Вновь открывшиеся обстоятельства ГПК РФ: судебная практика

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, при которой оспаривается решение суда на основании полученной участником процесса информации, которая может существенно изменить решение суда. Инициатором пересмотра может выступить любое заинтересованное лицо, участвовавшее ранее в судебном процессе. Пересмотру подлежат только уже вынесенные судебные решения. Основания для пересмотра содержатся в ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса РФ:

Таким образом, возникновение любого из этих обстоятельств требует повторного рассмотрения дела, в том числе и отмену вынесенного ранее решения. Согласно ГПК РФ для пересмотра необходимо представить исковое заявление, а также вынесенное ранее судебное решение. Судебная практика по подобным делам показывает, что истец при обращении с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами должен обосновать причину для пересмотра.

Иск по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам это новое рассмотрение иска. которое окончено ранее с вынесением итогового документа, имеющего силу, с учетом появившихся обстоятельств. Но предварительно по обращению лиц, имеющих интерес по делу, решается следует ли направлять имеющийся итоговый документ для рассмотрения вновь с учетом обстоятельств ставших стали известными.

Под открывшимися понимаются факты, события, явления, объективно существовавшие до принятия решения и способные оказать воздействие на его содержание. Среди таких обстоятельств названы детали, которые были не известны сторонам. Например, установленные факты лжи в процессе (в пояснениях, экспертизе, фальсификации документов и другое), преступления совершенные любым из участвующих в процессе лиц, в том числе и судьи.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
• преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам

При этом с особенной тщательностью следует отнестись к оценке тех фактов, которые заявители кладут в основу своих требований. Заявление составляется в общеобязательными требованиями закона и, кроме разъяснения причин обращения, должно также содержать и информацию об обратившемся лице.

Часто новые факты всплывают сами собой. В таких случаях тяжело бывает осознать, что осведомлённость о них могло отразиться на вынесенном в прошлом решении суда при разрешении спорных вопросов. Для этого существует судебный институт – пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок возбуждения и пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

В случаях, когда основанием пересмотра является опровержение преюдициально установленного факта, положенного в основу постановления суда, срок подачи заявления исчисляется с момента вступления в силу решения, определения, приговора, которым отменяются ранее вынесенное решение, определение, приговор.

Производство по пересмотру судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждается по инициативе лиц, участвующих в деле. Заявление о пересмотре постановления подается в суд первой инстанции. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанции изменили решение суда первой инстанции или приняли новое решение, то заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший новое решение.

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Судом принят по внимание вывод судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда о том, что в случае надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, требования взыскателя были бы исполнены в полном объеме, поскольку в период 04.12.2012 по 14.05.2013 квартира 43 по ул. Московская, 116/2 в г. Краснодаре находилась в собственности ЖСК «Московский». В результате обращения взыскания на данное имущество должника могли быть получены денежные средства в размере, достаточном для исполнения судебного акта. Также судом принято во внимание, что 14.05.2013 право собственности на рассматриваемую квартиру перешло от ЖСК «Московский» к третьему лицу – гражданке Арутюновой Л.А. При таких обстоятельствах суд второй инстанции указал на наличие причинно-следственной связи между бездействием пристава-исполнителя, и наступившим в результате этого последствием – утратой возможности взыскания в связи с отчуждением квартиры № 43 третьему лицу. В судебном заседании апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда председательствующим указано не только на вину пристава, как на причину, фактически предоставившую должнику возможность укрыть принадлежащее ему имущество от взыскания, но и на бездействие пристава, выразившееся в уклонении от производства предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» действий, направленных на взыскание денежных средств, вырученных должником в результате сделки по реализации рассматриваемой квартиры.

Заявитель считает, что указанными выше судебными постановлениями, а также наличием в период бездействия пристава-исполнителя у должника имущества и денежных средств, в суммах достаточных для исполнения исполнительного документа, подтверждается факт наступления вреда (возникновения убытков), его размер, противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Образец заявления по вновь открывшимся обстоятельствам гражданскому делу

Г.О.Т. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.М.С. к Г.О.С. о разделе наследственного имущества, признании недействительным свидетельств о праве на наследство. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ХХ июля 20ХХ года по делу №ХХ-ХХХХ\ХХ решение Дзержинского районного суда от ХХ.ХХ.20ХХг. оставлено без изменения. ХХ.ХХ.20ХХ года заместитель председателя Волгоградского областного суда Ч.С.А. вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу Хг-ХХ/ХХ. Выводы судов всех инстанций о разделе наследственного имущества были сделаны на основании документов подтверждающих право собственности наследодателя в том числе и на автомобиль Фольцваген Пассат гос. номер Х 000 ХХ 34, 1994 года выпуска, стоимостью согласно отчета №ХХХХ-ХХ/ХХ от 30.03.2011г.

Порядок действий зависит от того, удалось ли выяснить личность человека, который распространял заведомо ложные сведения. Если факт установлен, пострадавший получает возможность сразу же обратиться в суд. Однако, если личность виновника происшествия еще только предстоит выяснить, заявление следует направлять в полицию.

Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам

Следует разъяснить, что заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, установленные приговором суда, являются основанием для пересмотра судебного постановления лишь в случае, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу , а преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, всегда являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела по существу.

Настоящий материал подготовлен в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 11.12.2012 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений«. В случае необходимости получения юридической помощи по вопросам пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Вы можете обратиться к адвокатам Адвокатского бюро «Домкины и партнеры», имеющим профессиональную специализация в данной области права.

Заявление о возбуждении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Я, _________________, _________ года рождения, с ____ года являюсь собственником земельного участка площадью ____ га для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ____________________.
Данный участок имеет кадастровый N ______________ и номер ___ по генплану застройки деревни Молодцы, составленному главным архитектором пос. ____________ ___________ и согласованному в ____ г. главным архитектором ____________ района ________ области ___________
На моем участке с левой стороны расположен жилой дом со встроенным гаражом в левой части жилого дома.
При строительстве своего дома план его постройки и расположения на участке, а также пути заезда на участок и подъезда к дому с дорог общего пользования были согласованы с главным архитектором Подольского района __________ области _____________
Таким образом, постройка принадлежащего мне дома и гаража была осуществлена в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Ранее непосредственно перед моим участком располагалась земля общего пользования, на которой кроме коммуникаций электро-, газоснабжения поселка располагалась общая асфальтированная дорога с двумя заездами на мой участок.
Постановлением главы Администрации с/п ___________ от __________г. с последующей публикацией в газете «______________» от _________г. наличие действующих коммуникации электро-, газоснабжения поселка на данном земельном участке подтверждается.
___________ года данный земельный участок общего пользования был огорожен забором, и принадлежащий мне участок за N27 по генплану застройки оказался отрезанным от общих подъездных дорог и коммуникаций.
По словам ___________, который установил забор, он купил эту землю у Администрации поселения _________ Московской области в ____ г.
Вместе с купленной землей в собственность ___________ перешли: проезд к моему дому, заезд в гараж, выезд на хозяйственный проезд и заезд с него на мой участок с воротами, а также подход и подъезд к ранее проложенным коммуникациям электро-, газоснабжения поселка, оставшимися за вновь поставленным забором ___________
Подъездные пути к дому, въезд в гараж, выезд на хозяйственный проезд и ворота для заезда на мой участок с хозяйственного проезда, оказавшиеся на земле, купленной гражданином ____________, были им ликвидированы и вывезены как строительный мусор.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Считаю, что противозаконными действиями Администрации поселения Рязановское и суда под председательством судьи ___________ были нарушены не только мои гражданские и земельные права, но и права, гарантированные мне Конституцией РФ.