Судебные Приставы Незаконная Передача Арестованного Имущества

Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава в части ареста имущества, обязании отменить арест имущества № 2-277

В соответствии со ст. 441. 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов исполнительного производства, в собственности должника до возбуждения производства находилось имущество, стоимость которого, давала реальную возможность должнику погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, должник намерено допустил отчуждение принадлежащего ему имущества на праве собственности. Вероятно с той же целью совершив снятие с регистрационного учета по фактическому месту проживания.

Незаконные действия судебных приставов по аресту имущества

Образец искового заявления о снятии ареста тут. Судебная практика Решение суда зависит от обстоятельств конкретного дела. В суд обращаются граждане, на чье имущество было незаконно наложено обременение, когда пристав включил в протокол описи чужое имущество или забрал вещи, на которые невозможно наложить арест. Решение суда основывается на представленных аргументах.

Основания для ареста имущества судебными приставами Основания и порядок ареста имущества должника регулируются Законом об исполнительном производстве (далее – Закон), в частности ст. 80. Наравне с этим применяются нормы процессуального законодательства. Основания для ареста – совокупность условий:

Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» (утв

О наложении ареста на ценные бумаги судебный пристав-исполнитель выносит постановление. О наложении ареста на документарные ценные бумаги судебный пристав-исполнитель составляет также акт в порядке, установленном ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Закон прямо предусматривает применение в ходе допроса таких приемов и средств, как предъявление доказательств, оглашение протоколов других следственных действий, воспроизведение аудио- и видеозаписи или киносъемки следственных действий; изготовление допрашиваемым лицом схем, чертежей, рисунков, диаграмм (чч. 3, 4 ст. 190 УПК РФ).

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Понятие вверенного имущества в уголовном законе не дается. Вместе с тем понятие вверенного имущества приводится в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

• право собственности на имущество не переходит к лицу, которому оно реально передано (например, при передаче в аренду, безвозмездное пользование, в доверительное управление);
• виновный путем такой передачи допускает к эксплуатации имущества третьих лиц (например, арендаторов);
• имущество обременяется правами третьих лиц (передается в залог, в пользование, во владение и др.).

Порядок наложения ареста на имущество должника

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

— отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

Дело NА53-3803

Согласно пунктам 2 , 4 и 5 Правил (действовавших на момент проведения торгов) информация о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества размещается на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов и на официальных сайтах ее территориальных органов. Организатор торгов в срок, установленный пунктом 3 статьи 57 Закона об ипотеке, направляет лицу, обеспечивающему ведение сайта, для размещения на соответствующем сайте в сети Интернет информацию, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 этого Федерального закона. Размещение информации, предусмотренной пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется лицом, обеспечивающим ведение сайта, не позднее одного рабочего дня с даты ее получения от организатора торгов.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Незаконные действия судебных приставов

В противном случае, когда невозможность исполнения судебного решения была спровоцирована действиями приставов, например, при незаконном снятии ареста с впоследствии отчужденного должником имущества, действия пристава не могут считаться законными. Со своей стороны взыскатель имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны РФ. Кстати, такой же иск кредитор вправе подать и при утрате переданного на хранение или под охрану имущества взыскатель, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности имущества должника.

Опять же, нормы АПК РФ в настоящий момент предоставляют взыскателю право неоднократного после возврата исполнительного листа предъявления его к взысканию. Причем данное правило вовсе не означает, что взыскатель, утративший возможность получить причитающиеся с должника суммы в связи с выбытием его имущества по причине незаконных действий судебного пристава, лишается права на возмещение вреда. Более того, для предъявления иска о возмещении вреда взыскателю не требуется даже принимать меры по признанию в судебном порядке действий (бездействия) пристава незаконными. Это объясняется тем, что незаконность действий судебного пристава-исполнителя арбитражный суд оценивает на стадии рассмотрения иска о возмещении вреда.

Сам себе адвокат

Арест имущества заключается в запрете распоряжаться имуществом, то есть запрещаетс изменять уполномоченным на то субъектам правового режима имущества. Именно за распоряжение арестованным имуществом вопреки наложенному запрету и наступает ответственность по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Сокрытие же — это утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Сокрытие заключаться в передаче имущества другим лицам на хранение, помещение,в иное место. Оно требует от виновного активных действий. Сокрыть имущество можно и путем бездействия. Но ответственность за бездействие наступает только в случаях когда уголовный закон закрепляет бездействие в качестве преступного. Отсюда, сокрытие информации о месте нахождения арестованного имущества, если оно было перемещено третьими лицами без согласия ответственного хранителя, не является преступлением. За такое деяние виновный может быть подвергнут только административному наказанию по ст. 17.14 КоАП РФ).

Действие наказуемо лишь тогда, когда законом запрещено его совершение. Преступное бездействие имеет место быть, когда на виновном лежала юридическая обязанность выполнять определенные действия, совершать определенные поступки, и конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанностей лица, требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации.

Статья 312

Преступление имеет формально-материальный состав и является оконченным с момента сокрытия имущества, подлежащего конфискации, или иного уклонения от исполнения вступившего в силу приговора суда о назначении конфискации имущества (формальный состав) или с момента причинения имущественного ущерба государству вследствие присвоения указанного имущества (материальный состав). К обязательным признакам объективной стороны последнего состава относится причинная связь между незаконными действиями виновного лица в форме присвоения и наступившим материальным вредом.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Конкретное содержание вины следует соотносить с действиями лица, совершающего данное преступление. Так, виновный осознает, что имущество подвергнуто аресту и ему вверено для сохранения, предвидит, что своими действиями причинит вред гражданину, органам или учреждениям либо государству, и желает этого. Служащий кредитной организации осознает, что осуществляет банковские операции с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, и желает их совершить.

Приговор по статье 312 УК РФ (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту)

— протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 29.08.2019, в соответствии с которым совместно с приставом Судариковым М.С. осмотрено место хранения арестованного имущества: автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG, идентификационный номер —, госномер —, по адресу: РМ, г. Саранск, проспект Ленина, д.31. (т.2 л.д. 60-64);

05.10.2015 определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия наложен арест на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG, идентификационный номер —, 2010 года выпуска, модель, № двигателя —, кузов —цвет кузова: белый, мощность двигателя 510 л.с. (375.1 кВт), принадлежащий Вашанову А.Н. и находящийся в залоге Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия по договору залога от 30.12.2014 №ДЗ-01910. 22.10.2015 на основании исполнительного листа по делу№2-4212/2015, выданного 06.10.2015 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, о наложении ареста на указанный автомобиль государственный регистрационный номер —, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения данного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в присутствии понятых у Вашанова А.Н. около здания данного отдела по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 8, 12.11.2015 подвергнуто описи и аресту принадлежащее ему имущество — автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG, государственный номер —. В этот же день указанное имущество оставлено на ответственное хранение Вашанову А.Н. с запретом распоряжаться автомобилем до удовлетворения требований взыскателя. Место хранения арестованного имущества установлено по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Ленина, д. 31, во дворе дома, и 12.11.2015 автомобиль был вверен Вашанову А.Н. на ответственное хранение. При этом 12.11.2015 Вашанов А.Н. судебным приставом – исполнителем был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, под роспись в акте о наложении ареста на имущество, ему разъяснено, что изменение места хранения арестованного и описанного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. Факт ареста имущества в судебном порядке Вашанов А.Н. не обжаловал, за освобождением имущества из-под ареста в суд не обращался. После этого, но не позднее 01.12.2015 года, более точные дата и время не установлены, после подписания акта о наложении ареста на имущество и получения копии данного акта, у Вашанова А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу описанного и арестованного имущества: автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG, госномер — по договору потребительского займа в ООО «Ломбард КСБ». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Вашанов А.Н. 01.12.2015 в дневное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований ч. 4 ст. 80 и ч. 3 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ от 12.11.2015, не имея цели по отчуждению имущества, незаконно передал автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG госномер —, подвергнутый описи и аресту и вверенный ему на ответственное хранение 12.11.2015, в ООО «Ломбард КСБ» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, переулок Дачный, д.9, по договору потребительского займа — залоговому билету №000321 серии ХХIX от 01.12.2015. Таким образом, Вашанов А.Н. 01.12.2015 незаконно передал указанный автомобиль в залог, а ООО «Ломбард КСБ» выплатило заемщику Вашанову А.Н. денежные средства в сумме 700000 рублей. 11.11.2015 решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия обращено взыскание на транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG, легковой, идентификационный номер —, 2010 года изготовления, модель, № двигателя —, кузов —, цвет кузова: белый, мощность двигателя 510 л.с. (375.1 кВт), госномер Е999УР/13, принадлежащее Вашанову А.Н., с установлением начальной цены реализации в размере 1 200 000 рублей. 11.01.2019 на основании исполнительного листа по делу № 2-4212/2015, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 21.12.2015 об обращении взыскания на автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG, 2010 год выпуска, цвет белый, госномер —, с установлением начальной цены реализации в размере 1 200 000 рублей, возбуждено исполнительное производство. С данным постановлением Вашанов А.Н. ознакомлен лично 15.01.2019 в здании ОСП по Ленинскому району г. о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия. При этом, продолжая реализовывать свой преступный умысел в отношении описанного и арестованного имущества, Вашанов А.Н. факт незаконной передачи автомобиля 01.12.2015 в ООО «Ломбард КСБ» скрыл от судебного пристава — исполнителя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.03.2019 в дневное время, Вашанов А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований части 4 статьи 80 и части 3 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации от 12.11.2015, не имея цели по отчуждению имущества, незаконно передал свой автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG госномер —, подвергнутый описи и аресту и вверенный ему на ответственное хранение 12.11.2015, в ООО «Ломбард КСБ» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, переулок Дачный, д.9, по договору потребительского займа — залоговому билету №— серии — от 04.03.2019 на сумму 184 000 рублей, по договору потребительского займа — залоговому билету №— серии — от 04.03.2019 на сумму 516 000 рублей. Таким образом, Вашанов А.Н. 04.03.2019 незаконно передал указанный автомобиль в залог, а ООО «Ломбард КСБ» выплатило заемщику Вашанову А.Н. денежные средства в сумме 700 000 рублей. 21.03.2019 Вашанов А.Н. в продолжение своего преступного умысла, находясь в здании ОСП по Ленинскому району г. о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д.8, лично получив законное требование судебного пристава – исполнителя о предоставлении 01.04.2019 автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG, госномер — для исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 11.11.2015, не желая исполнять данное решение суда, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации от 12.11.2015, ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя о месте нахождения арестованного имущества и 01.04.2019 не предоставил судебному приставу – исполнителю арестованный автомобиль для изъятия и передачи на реализацию. 06.05.2019 при проверке судебным приставом – исполнителем арестованного автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG, госномер — по месту его хранения по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Ленина, д. 31, во дворе дома, установлен факт отсутствия, указанного описанного и арестованного имущества.

Судебные Приставы Незаконная Передача Арестованного Имущества

В силу ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причинённый в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счёт соответствующей казны.

При этом взыскатель не обязан подтверждать вину и причинно- следственную связь между конкретными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества, и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц.

Как снять незаконный арест с имущества

Арест на основании исполнительного листа осуществляется по ходатайству взыскателя. Уведомление участников исполнительного производства такой меры не является обязательным. При наложении ареста на имущество могут быть затронуты права как лиц, у которых находится имущество должника, так и лиц, не участвующих в исполнительном производстве.

К заявлению, которое составляется по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ, прикладываются копия акта об аресте (описи) имущества, копия постановления, во исполнение которого наложен арест, документы, на которых истец основывает свои требования (договоры купли-продажи, дарения, завещания и др.). После принятия решения по иску исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.