Пункт договора о факсимильной подписи

Пункт договора о факсимильной подписи

Поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает случаи и порядок использования факсимильного воспроизведения подписи при совершении гражданско-правовых сделок, это может быть предусмотрено только соглашением сторон. Данная позиция была высказана налоговой службой еще в 2004 году (Письмо МНС от 1 апреля 2004 г. N 18-0-09/000042@), и, поскольку изменений в законодательстве до сих пор не последовало, остается верной.

Кроме того, само по себе несоблюдение формы сделки (а подписание договора с помощью факсимиле при отсутствии соглашения об использовании факсимиле является несоблюдением формы) не влечет недействительности договора, а влечет запрет приводить свидетельские показания в подтверждение заключенности договора. Иными словами, в случае судебного спора необходимо будет доказывать факт заключения договора всеми возможными средствами, кроме свидетельских показаний. К примеру, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А82-14385/2013 указано, что само по себе отсутствие собственноручной подписи директора в договоре не является основанием для вывода об отсутствии между сторонами договорных отношений. Сделать вывод о заключенности договора суду позволило наличие электронной переписки между сторонами.

Подписи факсимиле пункт в договоре

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 г. по делу № 653/08, которая в силу правил ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательной при проверке кассационной инстанцией законности обжалуемых судебных актов.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Есть ли риск признания договора незаконченным (при факсимильной подписи) при наличии оговорки о факсимиле в этом же договоре без заключения отдельного соглашения об использовании факсимиле при заключении такой-то сделки? Полина

Пункт договора о факсимильной подписи

В определшнных вариантах руководителю организации комфортно применять факсимильную подпись. Постановление фас северо — кавказского округа от 08.09.2011 по делу № а32-13609, 10,5, постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу № а41-21619, 2010; постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу № а41-45103. В гк рф содержится одно единственное упоминание о факсимильной подписи: 160 гк рф закреплено, что внедрение при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического либо другого копирования, другими правовыми актами либо соглашением сторон, электронной подписи или другого аналога собственноручной подписи допускается в вариантах и в порядке, предусмотренных законом. Следовательно, которое, стороны подписывают своими руками, в свою очередь, возможность использования факсимиле при подписании контракта обязана быть закреплена в соответственном соглашении. С 21 октября 2014 года начинает действовать федеральный закон от 21.07.2014 № 267- о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты русской федерации, сиим законом внесены конфигурации в фз от 24.11.1995 № 181- о социальной защите инвалидов в русской федерации, в согласовании с которыми инвалиды по зрению в неких вариантах вправе применять факсимильную подпись в банках. Готовим кабинет к зиме. В данной статье разбершмся, в каких вариантах можно использовать факсимиле и какие ошибки при его использовании могут повлечь серьшзные юридические последствия. Но есть и недочеты в использовании факсимильной подписи: 1 пользоваться таковой подписью может хоть какое лицо без ведома руководителя; 2 не каждый документ можно подписывать с помощью факсимиле. Оформляем на работу беженцев и крымчан. Письмо минэкономразвития рф от 11.06.2010 № д22-839.13. При наличии письменного соглашения или отдельного указания в критериях контракта на подписание документов средством факсимиле сможете смело использовать такую подпись — клише. В соглашении можно применить последующую формулировку: факсимильная подпись имеет такую же силу, как и подлинная подпись уполномоченного лица. Употребляется таковая подпись, с целью ускорения процесса документооборота в организации, как правило. На приглашениях, поздравлениях и остальных документах, которые не манят денежные последствия. Постановления фас поволжского округа от 20.08.2012 № а12-15297, 2012.8, фас волго — вятского округа от 13.12.2013 № а79-13124, 2011, 2011, фас западно — сибирского округа от 19.07.2012 № а27-5495. Учшт форменной и специальной одежды в торговле. Сделка в письменной форме обязана быть совершена путшм составления документа, либо подабающим образом уполномоченными ими лицами2, совершающими сделку, выражающего еш содержание и подписанного лицами. Следовательно, о переводе подписанные факсимиле, не будут противоречить трудовому законодательству5, то трудовые договоры с условием о факсимиле, приказы о пришме на работу, ежели организация в свошм локальном акте укажет на возможность дизайна отношений с работниками с помощью факсимильной подписи управляющего, о увольнении. Стороны признают правомочность и законность документов, отдельное соглашение о использовании факсимиле будет являться приложением либо дополнением к основному договору, завизированных факсимильной подписью.

В каком виде составляется. В виде копии приказа руководителя компании-контрагента, от которой будут получены счета-фактуры. Ее безопаснее заверить печатью, надписью «копия верна» и подписью уполномоченного представителя компании-партнера. Сам приказ должен быть подписан «живой» подписью директора и содержать проставленный на нем оттиск штампа-факсимиле.

Тема: Подписание договора факсимильной подписью

Новый поставщик услуг связи (Интернет, телефон) подписал договор факсимильной подписью. В ответ на мое удивление менеджером было сказано: «Всем так подписываем и все довольны». При этом все мои ссылки на ст.9 закона о бух.учете игнорируются. Пожайлуста, подскажите, есть ли письма Минфина или ФНС именно насчет договоров.

В ГК достаточно понятно прописано: ст 160 п. 2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так что прописывайте и используйте.

Факсимильная подпись, печать на договоре

Обзор Арбитражной Налоговой Практики ON-LINE | Факсимильная подпись не является копией подписи, а является способом выполнения оригинальной личной подписи. Поскольку ни ст. 169 НК РФ, ни законодательство о бухгалтерском учете не содержат запрета на выполнение факсимильной подписи руководителя и главного бухгалтера, то налогоплательщики вправе использовать в счетах-фактурах факсимиле.
________________________________________
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Сухановой Н.Н., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее — налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2006 по делу N А47-4813/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Закрытое акционерное общество «Торгово-Промышленная Компания «Орентекс» (далее — общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.01.2006 N 08-29/1380 (с изменениями по решению от 03.05.2006 N 08-29/14255).
Решением суда от 30.10.2006 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 (судьи Митичев О.П., Чередникова М.В., Дмитриева Н.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее — НДС) за май 2005 г. инспекцией вынесено оспариваемое решение, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 53785 руб., начислен НДС в сумме 268923 руб. и пени в сумме 3595 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету НДС на основании счетов-фактур, заверенных электронно-цифровой или факсимильной подписью руководителя и главного бухгалтера, а также по счетам-фактурам, которые оплачены в ином налоговом периоде. Кроме того, инспекция указала на занижение обществом налоговой базы по НДС, поскольку оплата за полученные товары (работы, услуги) производилась путем использования собственного имущества, исходя из рыночных цен, а не балансовой стоимости имущества.
Налогоплательщик, считая решение инспекции нарушающим его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд.
Суды пришли к выводу, что обществом соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов, таким образом, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, начисление НДС и пени необоснованно.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В соответствии с п. 6 ст. 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (или иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 10.01.2002 N 1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи» электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении определенных условий.
Таким образом, факсимильная подпись не является копией подписи, а является способом выполнения оригинальной личной подписи.
Судами установлено выполнение обществом условий, указанных в данной норме права.
Учитывая, что ни ст. 169 Кодекса, ни законодательство о бухгалтерском учете не содержат запрета на выполнение факсимильной подписи руководителя и главного бухгалтера, суды правомерно признали довод инспекции не соответствующим законодательству о налогах и сборах.
Кроме того, судами установлено и материалами дела подтверждается, что между обществом и его контрагентом — закрытым акционерным обществом «Холтекс-Авто» — был заключен ряд гражданско-правовых договоров, в которых налогоплательщик выступал как в качестве покупателя, так и в качестве поставщика товаров (работ, услуг), соответственно, между ними имелись взаимные обязательства по оплате денежными средствами полученных и реализованных товаров (работ, услуг), в том числе НДС, которые были прекращены зачетом встречных однородных (денежных) требований.
Оплатой товаров (работ, услуг) в целях исчисления НДС по правилам п. 2 ст. 167 Кодекса признается прекращение обязательств, в том числе зачетом взаимных требований.
По правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Соответственно указанные операции по реализации товаров (работ, услуг) не могут рассматриваться как товарообменные, поэтому применение инспекцией п. 2 ст. 172 Кодекса при исчислении налоговых вычетов судами правильно признано неправомерным.
Доводы инспекции в части необоснованного предъявления к возмещению НДС в сумме 87698 руб. в мае 2005 г. по товарам, оплаченным в апреле 2005 г., судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку судами с учетом положений ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиком соблюдены требования закона в отношении применения налоговых вычетов, хозяйственные операции отражены им в бухгалтерском учете и налоговые вычеты дважды не заявлялись.
Выводы судов сделаны на основе всестороннего, объективного и полного исследования материалов дела, не противоречат установленным обстоятельствам и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты являются законными. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. В законодательстве РФ нет понятия «факсимиле».
2. По ГК письменная форма договора считается соблюденной, если покупатель (заказчик) на выставленный ему счет (аферту), ответил оплатой (акцептом).
3. Ну и на десерт. Статья 160. Письменная форма сделки.
2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факсимильная подпись по условию договора

Статья 160. Письменная форма сделки
2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон .

6. Прочие условия.
6.1. Стороны согласились, что при заключении настоящего договора они вправе пользоваться факсимильным воспроизведением подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо аналога собственноручной подписи.

Пункт договора о факсимильной подписи

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Это означает, что договор может быть заверен факсимиле, если это предусмотрено законом или самим договором. Такой вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (постановления ФАС Московского округа от 12.11.2003 N КГ-А40/8849-03, ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2277/06-С6).
При отсутствии указания закона на возможность скрепления договоров факсимильными подписями его сторон этот порядок подписания правомерен лишь при наличии соответствующего соглашения участников сделки (письмо МНС РФ от 01.04.2004 N 18-0-09/000042 «Об использовании факсимиле подписи»).
При отсутствии соглашения сторон о факсимильном подписании договора скрепленный таким образом договор может быть признан неподписанным и, следовательно, незаключенным (постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2003 N А56-30237/02).
В ст. 160 ГК РФ не конкретизируется, в какой момент должно быть достигнуто соглашение об использовании факсимильной подписи при заключении сделок. На практике предприниматели часто прописывают такой порядок подписания в специальном соглашении, предшествующем заключению конкретных сделок между ними. По нашему мнению, указание на подписание договора с помощью факсимиле может содержаться и в самом договоре. Аналогичная точка зрения изложена в статье: Плюсы и минусы факсимиле (А. Андрющенко, «Московский бухгалтер», N 7, июль 2005 г.).

По вопросу возможности принятия к вычету по НДС счетов-фактур, выставленных с использованием факсимильных подписей руководителя и главного бухгалтера, в правоприменительной практике сложились две противоположные позиции.
Налоговые органы придерживаются позиции, согласно которой налогоплательщики не вправе предъявлять к вычету или возмещению суммы НДС, уплаченные поставщику, на основании счета-фактуры с факсимильной подписью. Это мнение основано на следующем.
Счет-фактура — документ, который служит основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (п. 1 ст. 169 НК РФ). Согласно п. 7, п. 14 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами. Если счета-фактуры не соответствуют установленным нормам заполнения, то не могут регистрироваться в книге покупок.
Пунктом 2 ст. 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных п. 5, п. 5.1 и п. 6 ст. 169 НК РФ. Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации. Кроме того, с 2 сентября 2010 г. данный пункт дополнен положением, согласно которому счет-фактура, составленный в электронном виде, подписывается электронной цифровой подписью руководителя организации либо иных лиц, уполномоченных на это приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации, индивидуального предпринимателя.
При этом, по мнению налоговых органов, ст. 169 НК РФ не предоставляет возможности использования факсимильных подписей руководителя и главного бухгалтера организации. Таким образом, налогоплательщик (покупатель) согласно указанной норме НК РФ не вправе регистрировать в книге покупок выставленные продавцом счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения. В связи с изложенным он не вправе предъявлять к вычету или возмещению суммы НДС, уплаченные поставщику, на основании счета-фактуры, заверенного электронно-цифровой или факсимильной подписью руководителя и главного бухгалтера организации.
Таким образом, по мнению налоговых органов и финансового ведомства, налогоплательщики не вправе регистрировать в книге покупок выставленные продавцом счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения и, следовательно, не вправе предъявлять к вычету или возмещению суммы НДС, уплаченные поставщику, на основании факсимильного счета-фактуры.
Указанная позиция нашла свое отражение в письмах Минфина России от 01.06.2010 N 03-07-09/33, от 17.09.2009 N 03-07-09/48, от 17.06.2009 N 03-07-09/31, от 28.04.2009 N 03-07-09/24, от 22.01.2009 N 03-07-11/17, от 04.06.2008 N 03-07-11/214, ФНС России от 07.04.2005 N 03-1-03/557/11, от 14.02.2005 N 03-1-03/210/11, а также в судебной практике (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.07.2005 N А19-2073/05-5, ФАС Дальневосточного округа от 02.02.2005 N Ф03-А51/04-2/3404, ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А13-6464/04-19, от 27.09.2004 N А05-2381/04-13).
Вторая позиция, согласно которой налогоплательщики вправе предъявлять к вычету или возмещению суммы НДС, уплаченные поставщику, на основании счета-фактуры с факсимильной подписью, находит свое подкрепление в судебной практике (постановления ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-625/08-С2, от 16.01.2008 N Ф09-11118/07-С2, от 19.04.2007 N Ф09-2754/07-С2, ФАС Московского округа от 28.05.2003 N КА-А40/2727-03, ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2005 N Ф04-3163/2005).
При вынесении решений в пользу налогоплательщиков суды исходили из следующего.
Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами. При этом не конкретизировано, каким именно способом должны подписываться счета-фактуры.
Факсимильное воспроизведение подписи является аналогом собственноручной подписи. Если по счетам-фактурам, подписанным руководителем организации-поставщика способом проставления факсимиле и заверенным печатью этой организации, фактически произошло оприходование товара и оплата НДС, следовательно, у налогоплательщика в силу положений п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ возникло право на вычет суммы налога.
Также рекомендуем ознакомиться с определением ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-755/10, в котором указано, что факсимильная подпись не является копией подписи, а служит способом выполнения оригинальной личной подписи и что действующее налоговое законодательство не содержит норм, предусматривающих запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, например, в случае если в условиях договора прямо предусмотрено, что в связи с какими-либо обстоятельствами подписать акты выполненных работ (оказанных услуг) или накладные и счета-фактуры директору (главному бухгалтеру) лично не представляется возможным в момент совершения сделки, то допускается факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, и организация имеет право предъявлять факсимильные счета-фактуры по этой сделке для вычета или возмещения сумм НДС.
Таким образом, можно придерживаться любого из приведенных выше юридических обоснований. Однако при выборе второй точки зрения высока вероятность налогового спора, в случае возникновения которого организации придется отстаивать свою позицию в суде.

Факсимильная подпись на договоре юридическая сила

Все подписи можно разделить на два вида: автографы (собственноручные подписи) и их аналоги. В современной бизнес-практике в основном используются два аналога собственноручной подписи: факсимиле и электронная цифровая подпись (ЭЦП).
Факсимиле (лат.

Возможность использования факсимиле предусмотрена п.2 ст.160 ГК РФ. Данная норма предусматривает, что использовать факсимильное воспроизведение подписи при помощи копирования допускается в случаях, предусмотренных законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В каких случаях можно использовать факсимиле

В толковых словарях и энциклопедических справочниках можно найти определения факсимиле, которые немного различаются, но можно вывести общее: факсимиле – это штамп, позволяющий поставить точную копию подписи должностного лица, которая служит удостоверением его полномочий.

Следовательно, употребление факсимильной подписи будет оправданным только при создании оптимального механизма идентификации правового статуса и подлинности документов, утвержденных факсимильным способом.

Факсимиле юридическая сила

В связи с этим, по нашему мнению, использование факсимиле руководителя при подписании графика работы, распоряжений (приказы о приеме на работу, об увольнении, о направлении в командировку и т.п.) законодательству не противоречит. Такой вывод подтверждается и судебной практикой. Так, например, в апелляционном определении СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.05.2013 по делу № 33-2693 суд указал, что использование факсимиле в приказе об увольнении не запрещено трудовым законодательством и не свидетельствует о несоответствии принятого решения волеизъявлению руководства (смотрите также решение Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 20.05.2016 по делу № 2-4297/2016, апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 № 33-45672/15).

Необходимо отметить, что в рамках гражданско-правовых споров суды обращают внимание не только на формальную сторону сделок, но и на фактически сложившиеся взаимоотношения сторон, отказывая в защите недобросовестной стороне. В одном из определений *(14) ВАС РФ указал, что частичная оплата поставленного по соответствующим накладным товара, принятого с использованием факсимиле подписи, свидетельствует о прямом последующем одобрении предпринимателем соглашения и соответственно подтверждает осведомленность предпринимателя об оспариваемом соглашении.

Подпись договора с помощью факсимиле, налоговые последствия

1. Достаточно будет, если стороны предусмотрят в самом первоначальном договоре юридическую силу факсимиле?
2. Прошу предоставить судебные решения, где говорится, что акты оказанных услуг, подписанные при помощи факсимиле, налоговые органы признают заключенными.

Факсимильную подпись можно использовать, если это прямо предусмотрено соглашением сторон сделки. В то же время налоговики уже давно считают, что на первичных документах не должно быть факсимиле. Учитывая противоречивую судебную практику по данному вопросу, возможно, суд учтет

Как правильно прописать в договоре факсимильную подпись

Доверенность на получение товаров и материалов, а также на совершение сделки должна быть подписана лично руководителем или иным уполномоченным лицом.
Дело в том, что в Гражданском кодексе нет положения, которое бы разрешало использовать на доверенности факсимильную подпись. А значит, подписывать доверенность с помощью факсимиле нельзя. Кстати, образец подписи доверенного лица также должен быть оригинальным.

Первичные документы подписывают должностные лица, ответственные за совершение хозяйственных операций. При этом в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ не уточняется, должна ли подпись на документе быть подлинной, или возможно использовать факсимиле. Получается, налоговое и бухгалтерское законодательство прямо не предусматривает возможность ставить на актах, накладных и другой «первичке» подписи посредством факсимиле. В связи с этим налоговики часто не признают расходы, подтвержденные документами с факсимильной подписью, считая, что они не соответствуют пункту 1 статьи 252 НК РФ. А вот суды не столь категоричны, и пример тому – постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2008 № А56-13616/2007.

Включение в договор права подписания факсимильной подписью

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным,

у Вас в договоре указано как раз на идентификацию стороны путем определения адреса электронной почты с которой пришел документ ввиду необходимости ввода пароля для входа в почтовый ящик, это условие в любом случае стоит сохранить, тогда в случае чего можно будет опровергнуть довод о том, что документ подписан т.к. не будет доказательств его направления от стороны, которая его якобы подписала. А относительно направления по обычной почте сделать оговорку о необходимости использования для таких отправлений только живой подписи

Это видео недоступно

Продолжение цикла правовых уроков о том как выходить из банковской каббалы. Из урока 6 Вы узнаете о факсимильных подписях на «кредитных договорах», о важных особенностях при подаче банком искового производства, о том как суд принимает поддельные документы и нарушает ваши права, как коллекторы изображают из себя сотрудников банка, а также как выиграть суд по ипотеке.

Пришла пора сказать, что СССР никуда не пропадал — юридически его не смогли уничтожить, он восстановлен в 2010-м. Если Глава страны, он же Главнокомандующий, покинул свой пост и вся армия тоже, то по законам войны Президентом и Главнокомандующим может стать младший по званию офицер, вплоть до солдата или любой гражданин СССР согласно 62 ст. Конституции СССР, который об этом заявит и начнет процесс восстановления госаппарата управления СССР. Это длится до наведения порядка в стране. Таким солдатом стал временно исполняющий обязанности Президента СССР, Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР, Верховного Законодателя СССР, Верховного Судьи СССР — Тараскин Сергей Вячеславович. Изданы первые необходимые Указы.