Сумма Исковой Претензии Превышает Сумма Задолженности

Между претензией и иском

Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения из-за того, что представленная банку досудебная претензия не может рассматриваться в качестве доказательства соблюдения организацией-клиентом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку сумма убытков, указанная в претензии, больше суммы приведеной в исковом заявлении. Суд отметил, что из текста претензии не усматриваются номера и даты платежных документов, по которым, как утверждала организация, незаконно списывались денежные средства.

По договору банковского счета до предъявления иска в суд в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением банком своих обязательств клиент должен предъявить ему претензию. Что и сделала организация. Ответа не последовало, и организация, решив, что банк не принял мер по исключению возможности списания средств по подложному платежному документу, отправилась в суд.

Несоответствие суммы в претензии и суммы в исковом заявлении

Так, согласно пункту 43 Постановления если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. А вот, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

По общему правилу, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, которые участвовали в деле, исправить допущенные судом описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении таких исправлений рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. По результатам такого рассмотрения судом выносится отельное определение о внесении необходимых исправлений в соответствующий судебный акт.

Сумма неустойки в претензии

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок в отношении требования о взыскании процентов на сумму основного долга, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 2части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В договоре предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Подрядчиком Заказчику была направлена претензия на сумму основного долга по договору. И условие о том, что в случае не оплаты в указанный срок подрядчик обратится в арбитражный суд с требованием об оплате основного долга и неустойки, начисленной по условиям договора, точная сумма неустойки приведена не была, только пункт договора, в котором указано как она рассчитывается. Считается ли в таком случае выполненным требование о претензионном порядке к неустойке? Если в дальнейшем будет подано ходатайство, об увеличении неустойки, то нужно ли, заново писать претензию?

Исковое заявление оставляют без движения

Вот что написал суд "В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. Такие документы должны быть направлены ответчику не позднее чем за 30 дней до обращения истца в суд. Сумма задолженности, указанная истцом в приложенной претензии меньше, чем в исковом заявлении, что не может являться доказательство соблюдения претензионного порядка".

Написали претензию контрагенту (оплата арендных платежей), например на 100 тыс, с момента направления претензии и подачи иска прошло какое-то время и были начислены очередные платежи. Иик уже был подан не на 100 тыс., как указано в претензии, а на 130 тыс. с учетом ничисленных платежей.

Могут ли взыскать через суд сумму больше чем долг

1. Обязательно получайте в суде исполнительный лист на Ваше Решение суда и обязательно отнесите его в Службу судебных приставов. Можно сколько угодно скептически относиться к работе судебных приставов, но во-первых: это полностью законно, второе – рано или поздно какие-либо деньги у Должника где-нибудь на счетах да и появятся и будут списаны (например: при выходе на пенсию), третье – наличие исполнительного производства будет Сильнейшим образом отравлять жизнь Должника в будущем: тяжело получить кредиты, сложно устроиться на нормальную официальную работу, долг будет расти (об этом ниже), на себя ничего из недвижимости не оформить и т.д.

Для чего суд и применяет меры по обеспечению иска. Часто должник, ответчик по иску, заблаговременно «прячет» свои денежные средства и имущество от взыскания. Самые популярные способы: закрытие банковских счетов, денежные переводы на скрытые счета, переоформление движимого и недвижимого имущества на доверенных лиц.Существуют соответствующие законы по защите истца от возможных действий ответчика.

Сумма неустойки не может превышать сумму основного долга: неустойка и сумма долга, соотношение

С каждым годом появляется всё больше просроченных платежей по договорам в сфере кредитования. Потому и сами банки стали проявлять активность в вопросах взыскания проблемных задолженностей с граждан. При этом самым острым вопросом остаётся именно то, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга.

• Надо доказать, что в результате просрочки долга для кредитора не возникло никаких серьёзных последствий. Согласно закону, кредитору в случае нарушения обязательств второй стороны не требуется доказывать причинённый ущерб. Но размер неустойки должен иметь разумные пределы. Потому имеет смысл предъявить претензию, если размер неустойки слишком велик, но сам долг не связан с серьёзными негативными последствиями.
• Акцент делается и на том, каким является соотношение между неустойкой, заявленной кредитором, и ставкой рефинансирования от ЦентроБанка РФ.

Сумма претензии

«Согласно п. 1 ст. 18 ЗоЗПП … В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. «Заменят телефон на время ремонта. 89507826518

Транспортная компания (далее ТК) не платит по претензиям, сумма по ним более 300 т.р. Эта сумма удержана из оплаты за оказанные данной ТК услуги. ТК не признаёт данное удержание верным, опираясь на ст. 410 ГК РФ. Правы ли они? А также правы ли мы, удерживая сумму по претензиям с оплаты их рейсов? В договоре между нами данное условие не прописано.

Конференция ЮрКлуба

да я знаю, но с внесением названных изменений в АПК, даже по искам о признании недействительной сделки требуется предварительно направить оппоненту претензию (отдельный супер-вопрос конечно, как оппонент должен такую претензию удовлетворить даже при желании? сказать «да, признаю сделку недействительной» и произвести возврат исполненного по такой сделке?) Поэтому, если подход об обязательности претензии по встречному иску сохранится, то это будет означать, что количество встречных исков сократится раз этак в 50, т.к. ответчик либо, узнав о поданном иске, незамедлительно направит претензию оппоненту и в предварительном с.з. (если выйдет к этому моменту 30 дней) заявит встречный иск, либо станет прилагать все усилия к затягиванию процесса только лишь для целей созревания своего права на заявление встречного иска (напр., станет по надуманным основаниям заявлять ходатайства об отложении рассмотрения первоначального иска и т.п.).

2. До обращения в суд: если истец обращается с досудебной претензией и уже до истечения 30 дней (или иного срока, указанного в договоре) должник/ответчик отвечает на претензию полным отказом в ее удовлетворении, требуется ли все равно дожидаться завершения 30-дневного периода перед подачей иска?

Проект Законы для людей

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, пришел судебный приказ по неуплате по кредитной карте, была оформлена в 2013 году, до 03.2019 платили, были небольшие просрочки, в связи с уходом в декрет, финансовое положение изменилось, в январе 2019 меня сократили по ликвидации организации, в выписке банк указывает следующие суммы:

Предположим, Вы задолжали банку, возвращать кредит нечем, и все мирные способы разрешения конфликта с банком исчерпаны. Неужели это все? Неужели все, что осталось – покорно дожидаться судебных приставов и потихоньку упаковывать для них все свое имущество? Нет! И еще раз нет! Вас не должны сломить все эти «неприятные» финансовые обстоятельства. Я подскажу Вам отличные способы, с помощью которых Вы сведете все расходы к минимуму.

Сумма Исковой Претензии Превышает Сумма Задолженности

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна:

Принимая во внимание те обстоятельства, что на момент рассмотрения спора заемщиком добровольно погашены задолженности по текущим платежам, у банка не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, Н. в настоящее время добросовестно исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. (Определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 февраля 2010 г. N 33-1093/2010; извлечение из Бюллетеня судебной практики Омского областного суда N 1(42), 2010 )

Ответ на претензию по оплате задолженности образец

Если у должника имеются возражения относительно наличия долга, или он не согласен с указанной суммой в претензии (самой задолженности или неустойки), то необходимо пояснить свою позицию и указать свое видение на данный вопрос. При необходимости может быть составлен акт сверки для сравнения данных бухгалтерского учета обеих сторон.

Претензионная работа – одно из направлений деятельности юристов, их специализация. Не каждый юрист «широкого профиля», который берется за любое подвернувшееся дело в любой отрасли права, в состоянии оказать квалифицированную помощь в составлении ответа на претензию. Связано это с тем, что претензионный порядок урегулирования конфликтных ситуаций может быть законным – регламентированным тем или иным нормативным актом, самый известный – «Закон о защите прав потребителей», или договорным, когда условие о досудебном разрешении конфликтных ситуаций прописано сторонами в договоре.

ВЗЫСКАННАЯ НЕУСТОЙКА ПРЕВЫШАЕТ СУММУ ДОЛГА? ОЧЕНЬ ДАЖЕ МОЖЕТ — БЫТЬ

Представим ситуацию, когда кто-то задолжал кому-то внушительную денежную сумму. Этот долг возник их договора, который, кроме прочих условий, содержит и условие о договорной неустойке – некоей денежной сумме, которую должник должен выплатить кредитору за нарушение своего обязательства. Обычно эта сумма определяется в процентном отношении к размеру просроченной задолженности (на языке юристов – основной долг или «тело») и начисляется за каждый день просрочки. Вот и выходит порой так, что при длительном неисполнении (большой просрочке в оплате или возврате денег) сумма неустойки превышает само, как говорится, «тело». Раздосадованный кредитор обращается в суд, ставя в исковом заявлении вопрос о взыскании основного долга и начисленной неустойки. Должник-ответчик, в свою очередь, не оспаривая саму задолженность, просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и просит снизить размер начисленной в исковом заявлении неустойки, указывая на ее явную несоразмерность.

Практика показывает, что суды внемлют таким пояснениям ответчиков далеко не всегда. Ведь чем оперирует ответчик-должник, говоря про несоразмерность? Ничем, кроме того, что начисленная сумма неустойки выше суммы долга. Однако помимо этого показателя несоразмерность характеризуется и другими критериями, причем в первую очередь – другими. Особенно это заметно на примере судебно-арбитражной практики.