Ст 322 часть 2 ук рф приговор

Приговор суда по ст

Таким образом, она (Торосян Е.Н.) путем предоставления в ОУФМС России по г. Москве по району Щукино ложной информации о месте проживания иностранных граждан совершила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан – граждан ФИО16 и ФИО9 и своими данными умышленными действиями, она (Торосян Е.Н.) лишила возможности ОУФМС России по г. Москве по району Щукино осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории РФ.

Санкция ст. 322.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимой Торосян Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ст 322 часть 2 ук рф приговор

Примечание к этой статье УК РФ содержит положение, в соответствии с которым лицо, совершившее рассматриваемое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Например, согласно Правилам регистрации, регистрация граждан, обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, по месту пребывания в общежитиях производится органами регистрационного учёта на основании заявления установленной формы о регистрации по месту пребывания, заверенного должностными лицами образовательного учреждения, указанными в п. 4 Правил, и документа, удостоверяющего личность заявителя. Лицо же, осуществляющее регистрацию, производит её при отсутствии необходимого заверения должностным лицом образовательного учреждения. Другой вариант. Регистрация осуществляется в квартире собственника не только без его согласия, но и без его ведома.

Приговор ч

Оценивая показания потерпевшей Сербиной Е.В., свидетелей Сербина А.Н., Дикушина А.Н., Скворцова А.В Гонеевой А.А. в ходе судебного разбирательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми. Оснований для оговора Кривошеева В.И. указанными лицами суд не усматривает.

Действия подсудимого Кривошеева В.И. суд квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества — т.е. действия, повлекшие невозможность дальнейшего полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восполнены путем ремонта, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, поскольку Кривошеев В.И. выражая явное неуважение к обществу в лице потерпевшей Сербиной Е.В, имея умысел на повреждение имущества последней, прыгал по крыше автомобиля, принадлежащего последней, повредив указанный автомобиль, чем причинил потерпевшей материальный ущерб, который является для нее значительным.

Приговор по статье 322

В качестве обстоятельства смягчающего уголовную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние М.М.И., а также тот факт, что М.М.И. является инвалидом 2 группы, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Действия М.М.И. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, так как он совершил регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставить им это помещение для проживания, то есть фиктивно.

Приговор суда по ст 322 1 ук рф

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2013 года приговор в отношении Шавкатова М.К. оставлен без изменения.
Шавкатов признан виновным в убийстве М. находившегося в беспомощном состоянии, в пересечении государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.
В договоре указана дата его подписания позднее даты начала срока действия, прямо указанной в договоре. При этом в договоре отсутствует условие о том, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с даты, когда фактически началось его исполнение.

Статья 322

Иностранный гражданин и лицо без гражданства считаются находящимися в России законно, если у них имеются действительные вид на жительство, разрешение на временное проживание, виза или иные предусмотренные законом или международным договором РФ документы, подтверждающие их право на пребывание (проживание) в стране.

наказываются лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Что грозит за фиктивную постановка на учет иностранного гражданина, статья 322

Постановка на учёт не требует регистрации в жилом помещении, достаточно сообщить в соответствующие органы для совершения отметки, в каком месте будет поставлен на учёт гость из другого государства и получение им специального талона. При постановке на учёт мигрант не несёт бремени коммунальных платежей, но и не имеет никаких законных прав на помещение, в котором он поставлен на учёт.

Чаще всего наказание направлено в сторону того, кто предоставил своё помещение для постановки на учёт иностранца. В этом случае фиктивная постановка на миграционный учёт кем-либо инсотранца наказывается в соответствии с УК.

Ст 322 часть 2 ук рф приговор

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Читать еще -->  Процедура покупки квартиры на вторичном рынке

Ст 322 часть 2 ук рф приговор

Днём 5 марта 2010 года граждане республики Н. , А. , З. , С. с целью трудоустройства в прибыли Поскольку у указанных граждан в паспортах отсутствовал стикер разрешительной записи о праве выезда за пределы границ стран СНГ, на пропускном пункте российско- границы « » пограничной службой России они не были пропущены на территорию республики Утром 6 марта 2010 года неустановленное лицо по имени Р. в представил Н. , Н. , С. , З. Китайкин А.А. , не называя его фамилии, как лицо, которое может их провести через границу Российской Федерации на территорию минуя пропускной пункт. Китайкин А.А. и указанные граждане республики тот же день на автомашинах из приехали в , где договорились о времени и месте перехода границы. Под руководством Китайкин А.А. днём 6 марта 2010 года все вышли из и в полутора километрах юго-восточнее села вышли на реку , по руслу которой проходит Государственная граница Российской федерации с В нарушение части 2 ст. 6 Федерального закона « О порядке выезда из Российской Федерации и вьезда в Российскую Федерацию», статьи 3 Соглашения между Правительством Российской федерации и республикой о взаимных поездках граждан от 30 ноября 2000 года, письма посольства России в республике № 8121 от 9 ноября 2005 года, ст.ст. 3,7,9, 11 закона Российской Федерации от 1апреля 1993 года № 4730-1 « О Государственной границе Российской Федерации» Китайкин А.А. и граждане С. , Н. , Н. , З. днём 6 марта 2010 года незаконно вброд с территории Российской Федерации перешли по реке через Государственную границу Российской федерации на территорию , удалившись на её территорию.

Согласно протоколу освидетельствования Китайкина А.А. от 19 августа 2010 года у того отсутствует дистальная фаланга четвёртого пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, у основания первого пальца имеется нечёткая татуировка.

Статья 322

Преступление по конструкции имеет формальный состав, т.е. для признания его оконченным достаточно установить наличие незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания либо незаконного транзитного проезда. Преступные последствия находятся за пределами состава. Преступление признается оконченным с момента совершения хотя бы одного из названных незаконных действий.

Организация незаконных въезда, транзитного проезда, пребывания в Российской Федерации — это планирование совершения названных незаконных действий, подбор соучастников для их совершения, руководство непосредственным совершением преступления.

Прокуратура сообщает

Так, установлено, что Горькова Т.С., ранее неоднократно судимая, в том числе, дважды за фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за указанных преступлений, находясь на испытательном сроке по предыдущим приговорам, в период времени с 09 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года, вновь оформила уведомления о прибытии иностранных граждан в количестве 4 человек по месту своего жительства по адресу: Московская область, Щелковский район, г. Щелково, ул. Первомайская, д. 21 кв. 1, фактически не предоставляя указанным иностранным гражданам место для проживания.

Суд признал Горькову Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации и, с учетом личности подсудимой, назначил ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор суда по ч

П Р И Г О В О Р И Л :
Некрасова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, обратив его в доход государства.
Меру процессуального принуждения Некрасову А.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГ
Головинский районный суд в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора О.Н.,
подсудимого Некрасова ФИО10,
защитника – адвоката Мельянцева С.М., представившего удостоверение № 12360 и ордер № 82/1 от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в тношении
Некрасова ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ,

Приговор суда по ст 322 1 ук рф

Федерацию», № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 года «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановление правительства РФ № 413 от 16.08.2004 года ( в редакции от 06.05.2006 года) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении граждане(***), режима пребывания на территории Российской Федерации, а так же правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанных граждан Республики Таджикистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, предоставил им за денежное вознаграждение в размере (***) рублей с каждого, койко-места в квартире по адресу: г.

Прибыв на место, им было установлено, что арендатором земельного участка, где был выявлен данный факт является Орипов Б.С., который обеспечил проживание иностранных граждан ФИО2 и ФИО9 в самовольно возведенной деревянной постройке, где имелись кровати с постельными принадлежностями, сумки с личными вещами, кухонная посуда и печка. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что прибыв на территорию РФ, они на миграционный учет не вставали, регистрацию по месту пребывания не оформляли. Данным жильем их обеспечил Орипов Б.С.; — показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что он является ст. участковым УМВД по г/о Домодедово Московской области.
Подсудимый Некрасов А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что является собственником дома, проживает в нем со своими родителями. На территории участка имеются постройки, в которых проживают граждане иностранных государств.

Приговоры по ст 322 ук рф

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и все обстоятельства дела, приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений’ target=’_blank’>15 УК РФ об изменении категории совершённых Белик С.В. преступлений средней тяжести на менее тяжкое.

Читать еще -->  Можно Ли Подать Заявление На Развод Не По Месту Регистрации Брака

Е.Л.А., являясь гражданской Российской Федерации, у которой 29.05.2012 года истекал срок действия заграничного паспорта, 04 мая 2012 года, находясь в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на выезд из РФ на территорию Турции воздушным транспортом с целью отдыха в период с 17.05.2012 года по 26.05.2012 года, совместно со своей несовершеннолетней внучкой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, у которой также истекал срок действия заграничного паспорта 29.05.2012 года и родственницей — несовершеннолетней Б.Д., обратилась в туристическое агентство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с целью приобретения туристической путевки в Турцию. Однако менеджер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА М.О. объяснила Е.Л.А., что ей и ее несовершеннолетней внучке, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, необходимо обменять свои заграничные паспорта на новые, поскольку по правилам туроператора «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», дистрибьютором которого является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заграничный паспорт гражданина должен действовать в течение 3-х месяцев после окончания тура. 10.05.2012 года Е.Л.А. и ее несовершеннолетняя внучка, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обратились в УФМС России по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлением об обмене их заграничных паспортов. В этот же день Е.Л.А. в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА оплатила стоимость путевки в Турцию на себя и свою несовершеннолетнюю внучку, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, а мать Б.Д.-Б.А. оплатила стоимость путевки на свою дочь, при этом Е. Л.А. при приобретении путевки в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не предъявляла свой и своей несовершеннолетней внучки, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, заграничные паспорта, сославшись на то, что они сдали их в органы ФМС на обмен. Договор и необходимые формы служебных документов были заполнены менеджером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Б.В. со слов Е. Л.А. Б.В. также сообщила Е.Л.А., что вылет планировался из аэропорта г. Ростова-на-Дону 17.05.2012 года, куда необходимо выехать 16.05.2012 года. После этого Е.Л.А. позвонила в УФМС России по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и спросила о возможности получения заграничных паспортов до 16.05.2012 года, на что ей пояснили, что паспорта смогут выдать только 17.05.2012 года, то есть Е. Л.А. и ее несовершеннолетняя внучка, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не успевали до 16.05.2012 года получить новые паспорта. 16.05.2012 года Е.Л.А. обратилась в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой о переносе выезда в Турцию на 18.05.2012 года, на что Б.В. ей сообщила о том, что очередной вылет в Турцию возможен только 25.05.2012 года и перенос сроков путевки, либо отказ от путевки предполагает аннулирование тура и штрафные санкции в размере полной стоимости путевки. Кроме того, Б.В. посоветовала Е.Л.А. найти людей, которые могут воспользоваться указанной путевкой на условиях пере бронирования и последующего возмещения ей денежных средств, уплаченных за путевку. В связи с этим, 16.05.2012 года Е.Л.А. и ее несовершеннолетняя внучка, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, посоветовались между собой и приняли решение использовать для пересечения государственной границы РФ паспорта своих родственников. Е. Л.А., мотивированная нежеланием терять уплаченные денежные средства за путевку, находясь в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, 16 мая 2012 года вступила в сговор со своей несовершеннолетней внучкой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с использованием заграничных паспортов своих родственников П.Л. и К.Б. соответственно, после чего в этот же день, Е.Л.А. обратилась к П.Л. с просьбой одолжить ее заграничный паспорт, не пояснив при этом истинных целей своей просьбы, на что П.Л. согласилась, будучи не осведомленная о намерении Е.Л.А. использовать ее заграничный паспорт в качестве своего при пересечении Государственной границы РФ. Затем, 16.05.2012 года у П.Л. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, последняя передала Е.Л.А. свой заграничный паспорт серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В свою очередь, 16.05.2012 года, несовершеннолетняя внучка, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обратилась к К.Б. с просьбой одолжить ее заграничный паспорт последней, мотивировав свою просьбу тем, что сдала свой заграничный паспорт в органы УФМС на обмен и, в случае, если не получит новый паспорт до даты отлета в Турцию, то перебронирует путевку на К
.Б., которая должна будет возместить ей стоимость путевки и выехать в Турцию на отдых, на что К.Б. согласилась и в тот же день передала ей свой заграничный паспорт серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ст 322

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по
месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация
иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в
Российской Федерации —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными
работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок
до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Всего за указанный период мировым судьей было рассмотрено 2 уголовных дела указанной категории: по обвинению Д. по ст.322.3 УК РФ и по обвинению Л. по ст. 322.2 УК РФ. Оба дела рассмотрены в порядке особого судебного разбирательства.

Приговор по ст 322 ук рф

Суд признал подсудимых Као Зуи Тхой и Чиеу Ань Хао виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что 15 января 2018 года Сиваков,являясь жителем приграничного района Украины, хорошо ориентируясь на местности, зная порядок и правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью содействия гражданам Социалистической Республики Вьетнам Као Зуи Тхой, Чиеу Ань Хао,у которых отсутствовали документы, дающие право на выезд с территории Российской Федерации и надлежащие разрешения, полученные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совместно с ними в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска направились по маршруту н.п.Новая Таволжанка Шебекинский район Белгородская область Россия – н.п. Гатище Волчанский район Харьковская область Украина.

Ссылка на основную публикацию