Судебная Практика Неправомерное Изъятие Автомобиля

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 3 мая 2012 г

В соответствии со ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство не задерживается, а подлежит движению к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

Решение суда о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и изъятию автомобиля, суд № 2а-1874

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «О исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

Актом описи и ареста имущества должника от 24.01.2019 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 22.03.2019 г., в присутствии понятых произвела опись имущества, принадлежащего должнику. Аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство Mazda Premacy 2000 г. гос. номер №. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, владения, пользования имуществом с установлением режима хранения арестованного имущества: без права пользования, о чем Денисов Я.Е. уведомлен, присутствовал при аресте имущества.

Автоюрист Лезин А

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что после подписания договора покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав . . в поддержание доводов жалобы, возражения … по доверенностям . исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Решение суда об отказе в истребовании имущества (автомобиля) из чужого владения

Ответчик и его представитель адвокат Ушаков Ю,А. с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что до 2012 года не имел контактов с М, З и иными лицами. У него был знакомый З, который занял частями 6,5 млн. руб. на свой бизнес, есть копии расписок, подлинники находятся в материалах дела в Таганском суде. В том же деле фигурирует соглашение об отступном, там рассматривалась возможность передачи автомобиля для погашения части задолженности. Автомобиль находился в залоге, залог не был снят, в связи с чем, отказался брать данный автомобиль. До декабря 2012 года с ним никто не связывался. В первой телеграмме фигурировал автомобиль, отличный от того, что фигурировал в соглашении. Когда был подан иск в суд на З, со стороны партнёров З в его адрес и в адрес представителя начали поступать угрозы. Никогда не видел этот автомобиль, не получал, не принимал. М видел один раз на складе, когда З показывал мне закупленный лес, З представил его владельцем данного склада. Указано, что принимал автомобиль с водителем, но никогда не было водителя.

19 декабря 2019 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н. При секретаре Портновой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8051/16 по иску МУХ к СКО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Определение Свердловского областного суда от по делу n 22-10968

Как видно из постановления судьи, обжалованию подлежали действия следователя по изъятию и приобщению к уголовному делу вещественного доказательства — автомобиля, выразившиеся в вынесении постановления от 08 сентября 2008 года об изъятии и о приобщении к уголовному делу указанного вещественного доказательства.

постановлением судьи отказано в удовлетворении жалобы К. и Т., действующих в интересах А. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления следователя СО при ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск от 08 сентября 2008 года об изъятии и о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства — автомобиля.

Дело № 22К-4122

Что же касается довода апелляционной жалобы по решению дознавателя и суда об отказе возвратить А свидетельство о регистрации транспортного средства, то в обжалуемом постановлении судьи указано, что с такой просьбой заявитель не обращался, а дознаватель не принимал решения по этому вопросу.

В связи с этим автомобиль мог быть передан А на хранение до принятия решения по уголовному делу без возможности эксплуатировать либо отчуждать его и с исключением возможности иных незаконных действий в отношении автомобиля как подвергнутого описи применительно к ст.312 УК РФ, то есть мог быть передан заявителю на ответственное хранение до принятия решения по уголовному делу.

Автоюрист Лезин А

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на спорный автомобиль.

Обжалование действий следователя по изъятию автомобилей по уголовному делу

Прибыв в следственное управление 29 декабря 2014 года, я указал следователю на незаконность изъятия и удержания, принадлежащих С. и Ш. автомобилей и подал ходатайства о возврате изъятых автомобилей, предупредив, что в случае отказа в удовлетворении ходатайств, буду вынужден обратиться в суд. Поскольку судебная перспектива рассмотрения данного вопроса в праздничные дни абсолютно не устраивала следователя, было обещано вернуть автомобили подозреваемым в январе 2015 года после новогодних и рождественских праздников. Естественно, обещание не было исполнено.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить и направить жалобу на новое рассмотрение в тот же суд…».

Новая судебная практика по обращению взыскания на проданные залоговые авто

Некоторое время назад мы писали о том, что благодаря поправкам в Гражданский кодекс у добросовестных покупателей заложенных авто появился шанс сохранить за собой автомобиль. Изменения вступили в силу 1 июля 2014 года и касаются всех сделок по продаже заложенного имущества, совершенных после этой даты. Сегодня мы решили посмотреть, как эта норма работает на практике, и удается ли покупателям «нехороших» машин отбиться от претензий банка.

Например, определением №67-КГ-15-16 от 12.01.2019 судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила на новое рассмотрение дело по иску банка Открытие к Горбачевой об обращении взыскания на заложенное авто. Первоначальный собственник машины Губкин в 2007 году взял кредит под залог автомобиля в Русском Банке Развитие (банк Открытие является его правопреемником). Губкин не платил по кредиту, и 20.02.2014 по решению суда с него взыскали задолженность. Выяснилось, что 25.11.2010 Губкин продал авто Горбачевой без согласия банка, а 03.03.2011 она зарегистрировала его на свое имя.

Арест автомобиля

Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие взыскателя по исполнительному производству ООО <. >, лишив взыскателя, права высказать свою позицию относительно заявленных требований Ж. Вместе с тем, признанное незаконным судом первой инстанции постановление от 07.09.2012 N <. > непосредственно затрагивает интересы взыскателя по исполнительному производству, а в соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть оспорены не только должником, но и взыскателем, или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом не приняты во внимание положения ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный пристав вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения документов, в том числе осуществлять запрет на прохождение технического осмотра автомобиля. Объявление запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств не препятствует осуществлению предпринимательской и иной экономической деятельности должника, не ограничивает право пользования автомобилем.

Введение судебной практики по конфискации автомобилей по

1.1. М. 15.10.2015 г. около 01 часа 30 минут, у жилого дома № 2 по ул. Промышленная в г. Новосибирске был задержан инспектором ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже лишенным права управления ТС за такое же правонарушение, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Суд не выяснял, имеется ли у М. какое либо иное имущество, в том числе денежные средства на расчетном счете, которые можно арестовать в качестве мер обеспечения приговора суда в виде наложении денежного штрафа, не создавая при этом препятствий для распоряжения и пользования автомобилем другим собственником.

Что делать при аресте автомобиля судебными приставами

После вступления суд вынесет исполнительный лист, который выдаст или направит по почте взыскателю. Далее банк передаст исполнительный лист в службу судебных приставов. Приставы вынесут постановление о возбуждении исполнительного производства, уведомят об этом Вас. После этого приставы имеют полное право на поиск и арест Вашего имущества, списание денежных средств со всевозможных банковских карт и счетов.

Даже если Вы не придете на рассмотрение дела, а истец-банк укажет в исковом заявлении возможность рассмотрения дела без его участия, суд на законных основаниях вынесет положительное решение. Копию решения о взыскании всей суммы Вам направят на почтовый адрес. Обжаловать его Вы можете в течение месяца, после чего оно вступит в законную силу.