Определение о самоотводе судьи по гражданскому делу

Самоотвод судьи в гражданском процессе

Эксперт, специалист, переводчик, понятой не вправе участвовать в производстве по гражданскому делу и подлежат отводу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 32 настоящего Кодекса, а также ввиду служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Прокурору по этим основаниям может быть заявлен отвод.

Прошлое заседание закончилось «липовым» судебным протоколом? Не успел подать замечание на протокол судебного заседания . А если и подал. Твои замечания на протокол бросили в мусорную корзину? ЗАЯВЛЯЙ СУДЬЕ ОТВОД! В отводе укажи все свои. Но об этом под следующим заголовком.

Самоотвод судьи в гражданском процессе (А

При этом если исходить из позиции, что при единоличном рассмотрении судьей дела заявленный им самоотвод всегда будет удовлетворен, возникает вопрос: должен ли судья выслушивать мнение о самоотводе участвующих в деле лиц? Исходя из норм ГПК РФ, должен: в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а процедура разрешения отводов и самоотводов одинаковая (ст. 20 ГПК РФ). Однако в заслушивании мнения других участников процесса нет никакого смысла, поскольку их позиция все равно не скажется на результате рассмотрения заявления — самоотводе судьи. А если принять предложенную выше конструкцию, согласно которой судья освобождается от обязанности раскрывать причины заявления самоотвода, необходимость заслушивания мнения других участников процесса отпадает сама собой — они могут и не догадываться о мотивах для заявления самоотвода. Кроме того, удаляться для решения этого вопроса в совещательную комнату также не будет никакой необходимости — в уме самоустраняющегося судьи вопрос о собственном отводе уже давно будет решен, и решен положительно. Однако это еще не всё: данная конструкция не позволит коллегии судей рассматривать заявления о самоотводах — если такой коллегии не будут известны причины заявленного самоотвода, непонятно, по какому принципу она должна это заявление разрешать. Резюме: при исключении нормы о необходимости самоотводящегося судьи называть причины своего отвода подлежит изменению вся процедура разрешения самоотводов судьи в гражданском процессе. Однако автору данной работы порядок разрешения заявлений о самоотводе судьи, при котором высказанное судьей волеизъявление об устранении его из гражданского процесса приравнивается к самоотводу, представляется целесообразным. Данный порядок избавит судью от необходимости обнародования мотивов своего самоотвода (а значит, и от страха раскрыть «неприятную» информацию о себе), сэкономит время на заслушивание мнения лиц, участвующих в деле, не потребует совещания других судей при коллегиальном рассмотрении дела. Поэтому автор предлагает дополнить ст. 20 ГПК РФ частью 3 следующего содержания: «Заявление судьей самоотвода приравнивается к положительно разрешенному самоотводу и не требует дополнительного рассмотрения».

Приоритет самоотвода перед отводом признает и ряд ученых. В частности, по мнению Ф.Н. Багаутдинова и Р.Х. Валиахметова, «предпочтительной представляется ситуация, когда заявление об отводе судьи поступает от него самого, а не от других участников судопроизводства. Другими словами, обоснованный отвод судьи по заявлению самого судьи, несомненно, будет способствовать укреплению авторитета судебной власти»*(2).

СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ САМООТВОДА СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

В Егорлыкском районном суде Ростовской области ответчица и ее представитель заявили об отводе судьи Колесниковой И.В., так как она является дочерью Колесниковой Л.И., выступающая по данному гражданскому делу ответчицей. А на следующий день (в день рассмотрения дела) в судебном заседании до начала рассмотрения данного дела по существу судьей Колесниковой И.В. был заявлен самоотвод по тем основаниям, что ответчик по делу Колесникова Л.И. является ее матерью. Согласно определению Егорлыкского районного суда Ростовской области суд нашел доводы ответчицы об отводе судьи обоснованными, удовлетворил самоотвод судьи и заявление ответчицы о его отводе.

В соответствии со ст.19 ГПК РФ3 судья, мировой судья обязан заявить самоотвод при наличии оснований для отвода. Анализируя данную норму можно прийти к следующим выводам: во-первых, заявление самоотвода это обязанность судьи, а не право; во-вторых, основания для отвода и самоотвода совпадают; в-третьих, самоотвод имеет приоритет перед отводом. Из названия главы 2 ГПК РФ видно, что законодатель рассматривает самоотвод не как отельный институт, а как вид отвода. Поэтому на первый взгляд самоотвод судьи имеет второстепенное значение по сравнению с отводом.

Дело № не определено

Вершинина Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Шарьинского муниципального района Костромской области, администрации Ивановского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Н.Н. к администрации Шарьинского муниципального района Костромской области, администрации Ивановского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

Отвод судьи в гражданском процессе

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, либо будет передано на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

• Истец или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).
• Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.
• В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

Статья 19 ГПК РФ

Для правильного отвода необходимо выполнить ряд правил, которые позволят добиться необходимого результата. Такое заявление необходимо подробно мотивировать, заявление должно содержать конкретное обоснованное требование, в заявлении должны быть приведены доказательства наличия оснований для отвода. Рекомендуем воспользоваться образцом заявления об отводе судьи или заявления об отводе прокурора для письменного изложения своей позиции перед судом. Однако такое заявление можно сделать и устно.

Каждый участник судебного заседания вправе заявить отвод судьям или другим лицам, перечисленным в статье 18 ГПК РФ, по одним и тем же основаниям только один раз. Согласно статье 164 ГПК РФ председательствующий судья после объявления состава суда разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявить отводы или самоотводы. Если на этой стадии отвод не был заявлен, судья вправе его в дальнейшем не рассматривать, только если основания для отвода не стали известны лицу, его заявившему, уже в ходе судебного разбирательства.

Определение о самоотводе судьи по гражданскому делу

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Л.И. к ОАО Т. об устранении препятствий в пользовании зданий путем восстановления передачи электроэнергии, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Шульгин Н.В., ОАО Д. ОАО С.

24 августа 2010 г. судьей Наумовым А.В. заявлен самоотвод по тем основаниям, что в Егорлыкском районном суде Ростовской области назначена судьей Колесникова И.В., которая является дочерью истца Колесниковой Л.И. и женой представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора — Шульгина Н.В.

Определение о самоотводе судьи по гражданскому делу

Отвод заявляется на подготовительной стадии судебного процесса. В случае, если ввиду объективных причин отвод судье не мог быть заявлен на стадии подготовки (сторона не знала о наличии оснований), допускается его заявление на более поздних стадиях процесса.

Для полного, всестороннего и правильного исследования обстоятельств при рассмотрении гражданских дел необходима объективность и беспристрастность всех его участников. Закон предусматривает не только отводы судьи, но и любого из участников судебного процесса.

Статья 19 ГПК РФ

3. Когда судье, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику, секретарю судебного заседания неизвестно о наличии обстоятельств, перечисленных в статьях 16 — 18 ГПК РФ, или он знал о таковых, но по каким-либо причинам своевременно не заявил самоотвод, отвод указанным лицам вправе заявить прокурор, истец, ответчик, третье лицо, их представитель или любое другое лицо, участвующее в деле.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Замена судьи в гражданском процессе РФ

По делу Демиколи против Мальты в отношении соблюдения при рассмотрении дела заявителя требований ст.6 (1) Конвенции Европейский Суд по правам человека, установив, что Палата представителей исполнила судебную функцию при определении вины г-на Демиколи в деле по вменяемому правонарушению, пришел к выводу, что участие в разбирательстве двух членов парламента, чье поведение было подвергнуто критике в инкриминируемой статье, было достаточно для того, чтобы беспристрастность органа, выносящего решение, была поставлена под сомнение. По этим основаниям Суд пришел к выводу, что нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство имело место.

В судебной практике встречаются случаи, когда дело после его разрешения районным судом или гарнизонным военным судом в первой инстанции не может быть проверено в кассационном порядке вышестоящим на соответствующей территории судом в субъекте Российской Федерации или окружным (флотским) военным судом из-за невозможности образовать состав судей для рассмотрения данного дела. Такое дело после поступления его в Верховный Суд РФ не должно передаваться для рассмотрения в вышестоящий суд в другом субъекте Российской Федерации или в другой окружной (флотский) суд, к юрисдикции которых не относится надзор за судебной деятельностью соответствующих нижестоящих судов. Оно подлежит рассмотрению непосредственно Судебной коллегией по гражданским делам или соответственно Военной коллегией Верховного Суда РФ, поскольку согласно ст. 126 Конституции РФ именно этот суд осуществляет надзор за судебной деятельностью всех судов Российской Федерации. Под надзором в данном случае следует понимать и проверку законности и обоснованности не вступившего в силу решения или определения суда первой инстанции.