Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры

Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры по статье 178 ГК РФ

Я не имела намерения безвозмездно отчуждать квартиру, которая является моим единственным местом жительства. Мой преклонный возраст и заболевания, свидетельствуют о нуждаемости в уходе. Данные обстоятельства подтверждают мое намерение заключить именно договор пожизненного содержания.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. В соответствии со ст.178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

ДАРЕНИЕ ИМУЩЕСТВА

В июле 2012 г. я обратилась за помощью в юридическую консультацию, где мне разъяснили, что я с момента регистрации договора дарения в УФРС (Росреестр) по г. Москве уже перестала быть собственником квартиры и не имею на неё никаких прав, а моя регистрация ничего не значит для права распоряжения квартирой.

Однако, через какое-то время, приблизительно в апреле-мае 2012 г. ответчица Бранько О.Н. вдруг заявила мне, что нужно переехать на другую квартиру, которую она будет мне снимать. Я забеспокоилась. Внимательно прочитала договор дарения, в котором были указаны непонятные мне статьи гражданского кодекса РФ.

Исковое заявление (иск) о признании недействительным договора дарения (признание сделки недействительной по ст

Для удовлетворения иска нужно доказать, что истец в момент совершения сделки не понимал значения своих действий и (или) не мог руководить ими. При подготовке к делу адвокату требуется получить большое количество медицинских документов, а также, подготовить свидетелей к даче показаний. В суде оценку состояния истца даст назначенная психиатрическая экспертиза.

В момент совершения сделки я, в силу имеющихся у меня заболеваний, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Я не осознавала сути сделки, более того, у меня никогда не было намерения дарить квартиру постороннему для меня человеку.

Судебная практика по договорным спорам

Также суд не может согласиться с доводом представителя истца и 3-го лица Ермакова В.А. о том, что между сторонами был фактически заключен договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением, так как при разрешении спора в досудебном порядке ответчик была готова заключить мировое соглашение с истцом на условиях возврата Ермаковой Л.В. ответчику затраченных денежных средств, что отражено в видеозаписи встречи, поскольку из представленной видеозаписи лишь следует, что сторонами обсуждались условия мирового соглашении и Каменихина Н.А. была не против заключить данное соглашения при условии компенсации понесенных ею расходов, что свидетельствует лишь о том, что стороны предпринимали попытки внесудебного урегулирования спора, однако заключение мирового соглашения является правом, а не обязанностью сторон. В представленной суду видеозаписи отсутствуют пояснения сторон о том, при компенсации каких именно расходов ответчик готова окончить дело мировым соглашением.

Истец Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, к Каменихиной Н.А мотивируя свое обращение тем, что между сторонами 22 декабря 2007 года был заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым истец Ермакова Л.В. подарила, принадлежащую ей на праве собственности доли в квартире, расположенной по адресу: Каменихиной Н.А., однако данная сделка была совершена на крайне невыгодных для истца условиях.

Юридические услуги в Москве (499) 703-35-33 доб

На основании договора дарения квартиры заключенного между истцом ответчиком, истец безвозмездно передала в дар ответчика а она приняла в дар квартиру. В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит ответчице. Однако с момента заключения договора дарения и перехода права собственности к ответчице, она отказывается от возложенных на неё обязанностей по содержанию жилого помещения. Бремя содержания жилого помещения полностью с момента заключения договора и до настоящего времени несет истец. Кроме этого, ответчица на спорной жилой площади никогда не проживала и не появлялась. Более того, на момент подписания договора дарения истец была введена ответчицей в заблуждение. Ответчик воспользовалась плохим состоянием здоровья истца и обманным путем убедила ее подписать договор дарения. При этом на момент подписания договора ответчица заверяла истца, что она подписывает договор ренты, а не договор дарения, и истец была убеждена в этом. Истец просит суд признать договор дарения недействительным. Восстановить право собственности истца на квартиру.

На основании договора дарения квартиры от ____________ года, заключенного между мною – ____________________, и __________________, я безвозмездно передала в дар ________________________, а она приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: _____________________________
Указанная квартира принадлежала мне на праве собственности на основании Договора передачи № _______________ от ___________ года, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья __________г. за № ___________
Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В установленном законом порядке указанный договор был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по г. __________.
В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит ответчице – ___________________, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № _______________ от __________ года.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 6 Договора после регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службе по г. _________, Одариваемый становится собственником указанной квартиры и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходы по эксплуатации, ремонту (в том числе капитальному) и содержанию квартиры, дома, придомовой территории.
Однако с момента заключения договора дарения и перехода права собственности к ответчице, _________________- отказывается от возложенных на неё обязанностей по содержанию жилого помещения.
Бремя содержания жилого помещения полностью с момента заключения договора и до настоящего времени несу я – __________________________
Кроме этого, ответчица на спорной жилой площади никогда не проживала и не появлялась.
Более того, на момент подписания договора дарения я была введена ответчицей в заблуждение.
В силу своего возраста я страдаю плохим зрением.
_________________ воспользовалась моим плохим состоянием здоровья и обманным путем убедила меня подписать договор дарения.
При этом на момент подписания договора ответчица меня заверяла, что я подписываю договор ренты, а не договор дарения, и я была убеждена в этом.
На основании ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
В силу своей юридической неграмотности и плохого зрения я поверила ____________________ на слово и не имела представления, что право собственности на спорную квартиру переходит к ответчице после регистрации договора в Федеральной регистрационной службе по г. _______.
В обмен на квартиру, ответчица – _________________ обещала ухаживать за мной, помогать материально и физически, однако на протяжении нескольких лет помощи я от неё так и не получала.
Кроме того, спорная квартира является моим единственным местом жительства и какого-либо иного имущества, принадлежащего мне на праве собственности, у меня нет. Заключая договор дарения, я в свою очередь заблуждалась о последствиях такой сделки не предполагала, что лишаюсь единственного места жительства.
Заключение договора дарения не соответствовало моей действительной воле, а именно я не имела намерения лишить себя права собственности на единственное жильё.
Более того, я рассчитывала на материальную и физическую помощь со стороны ответчицы, взамен чего к ней после моей смерти должно было перейти право собственности на спорную квартиру.
У ответчицы, в свою очередь, есть иное место для проживания, а именно: квартира, в которой она зарегистрирована и проживает, расположенная по адресу:_____________________________
На спорной жилой площади ответчица никогда не появлялась.
На основании ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
На основании ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В свою очередь, если бы при заключении договора мне были разъяснены последствия совершения такой сделки, я бы никогда не согласилась на заключение договора дарения.
В связи с тем, что при заключении договора дарения я была введена ответчицей в заблуждение и после его заключения произошло существенное изменение обстоятельств, из которых я исходила при заключении договора, указанный договор дарения не может быть признан законным.

Исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным, образец

В силу положений пункта 1 статьи 574 Гражданского кодекса РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами, 2 и 3 настоящей статьи; передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Начиная с 2008 года, я являюсь инвалидом второй группы, а именно у меня была произведена ампутация левой ноги. Также у меня заболевания обоих глаз – катаракта и сахарный диабет, и я практически ничего не вижу. В основном все время я нахожусь дома, за мной ухаживает сиделка из социальной службы. Мой племянник . . . моим здоровьем не интересуется, общаемся мы редко.

Исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным

В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст.216 ГК Украины, в случае недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное состоит в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, — возместить стоимость того, что получено, по ценам, существующим на момент возмещения.

1. Признать договор дарения квартиры № ___ дома № __ по улице _______ в городе ___________, удостоверен частным нотариусом ___________ городского нотариального округа ЛИЦОМ_4, реестр № _____ между ЛИЦОМ_3, действующего от имени ЛИЦА_5 и ЛИЦОМ_2, недействительным.

Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры

Верховный суд РФ с выводами суда кассационной инстанции не согласился и отменил решение суда кассационной инстанции по указанным ниже основаниям. При этом надзорная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Надзорная инстанция пояснила, что возможность признания сделки недействительной, в том числе договора дарения недвижимого имущества в случае невыполнения требования о государственной регистрации сделки должна устанавливаться законом. В редакции ГК РФ, действующей на 2010г. согласно п. 3 ст. 547 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежал государственной регистрации. Как впрочем, и в редакции ГК РФ от 01.03.2013г. подлежит государственная регистрация перехода права собственности по договору дарения недвижимого имущества. Суд надзорной инстанции пришел к выводу, раз указанной нормой не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора, то суд кассационной инстанции не вправе был признавать договор дарения недействительным.

Теперь же рассмотрим пример из судебной практики одного неоднозначного дела, когда суд первой инстанции в иске отказал, а суд второй инстанции исковые требования удовлетворил. Суд надзорной инстанции окончательно поставил все точки над «i». Суть гражданского дела заключается в следующем. Даритель и одаряемый заключили договора дарения доли в квартире. Договор дарения со всеми необходимыми документами был сдан на государственную регистрацию в регистрационную службу. От имени дарителя подписывал договора дарения и подавал на государственную регистрацию представитель по нотариальной доверенности, выданной самим дарителем. До выдачи свидетельства о праве собственности даритель умирает. Наследник дарителя обратился в суд с исковыми требованиями о признании договора дарения недействительным, признания права собственности на долю за ним порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указал то факт, что раз до момента смерти дарителя договор дарения не был зарегистрирован, то договора недвижимого имущества противоречит закону. При этом такие основания приводят к его недействительности. Также одним из оснований признания договора дарения недействительным указал на факты непонимания заключения договора дарения дарителем по состоянию здоровья.

Исковое заявление о признании договора дарения недействительным

Исковое заявление о признании договора дарения недействительным. На основании договора дарения квартиры заключенного между истцом ответчиком, истец безвозмездно передала в дар ответчика а она приняла в дар квартиру. В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит ответчице. Однако с момента заключения договора дарения и перехода права собственности к ответчице, она отказывается от возложенных на неё обязанностей по содержанию жилого помещения. Бремя содержания жилого помещения полностью с момента заключения договора и до настоящего времени несет истец. Кроме этого, ответчица на спорной жилой площади никогда не проживала и не появлялась. Более того, на момент подписания договора дарения истец была введена ответчицей в заблуждение. Ответчик воспользовалась плохим состоянием здоровья истца и обманным путем убедила ее подписать договор дарения. При этом на момент подписания договора ответчица заверяла истца, что она подписывает договор ренты, а не договор дарения, и истец была убеждена в этом. Истец просит суд признать договор дарения недействительным. Восстановить право собственности истца на квартиру.

На основании договора дарения квартиры от ____________ года, заключенного между мною – ____________________, и __________________, я безвозмездно передала в дар ________________________, а она приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: _____________________________
Указанная квартира принадлежала мне на праве собственности на основании Договора передачи № _______________ от ___________ года, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья __________г. за № ___________
Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В установленном законом порядке указанный договор был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по г. __________.
В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит ответчице – ___________________, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № _______________ от __________ года.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 6 Договора после регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службе по г. _________, Одариваемый становится собственником указанной квартиры и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходы по эксплуатации, ремонту (в том числе капитальному) и содержанию квартиры, дома, придомовой территории.
Однако с момента заключения договора дарения и перехода права собственности к ответчице, _________________- отказывается от возложенных на неё обязанностей по содержанию жилого помещения.
Бремя содержания жилого помещения полностью с момента заключения договора и до настоящего времени несу я – __________________________
Кроме этого, ответчица на спорной жилой площади никогда не проживала и не появлялась.
Более того, на момент подписания договора дарения я была введена ответчицей в заблуждение.
В силу своего возраста я страдаю плохим зрением.
_________________ воспользовалась моим плохим состоянием здоровья и обманным путем убедила меня подписать договор дарения.
При этом на момент подписания договора ответчица меня заверяла, что я подписываю договор ренты, а не договор дарения, и я была убеждена в этом.
На основании ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
В силу своей юридической неграмотности и плохого зрения я поверила ____________________ на слово и не имела представления, что право собственности на спорную квартиру переходит к ответчице после регистрации договора в Федеральной регистрационной службе по г. _______.
В обмен на квартиру, ответчица – _________________ обещала ухаживать за мной, помогать материально и физически, однако на протяжении нескольких лет помощи я от неё так и не получала.
Кроме того, спорная квартира является моим единственным местом жительства и какого-либо иного имущества, принадлежащего мне на праве собственности, у меня нет. Заключая договор дарения, я в свою очередь заблуждалась о последствиях такой сделки не предполагала, что лишаюсь единственного места жительства.
Заключение договора дарения не соответствовало моей действительной воле, а именно я не имела намерения лишить себя права собственности на единственное жильё.
Более того, я рассчитывала на материальную и физическую помощь со стороны ответчицы, взамен чего к ней после моей смерти должно было перейти право собственности на спорную квартиру.
У ответчицы, в свою очередь, есть иное место для проживания, а именно: квартира, в которой она зарегистрирована и проживает, расположенная по адресу:_____________________________
На спорной жилой площади ответчица никогда не появлялась.
На основании ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
На основании ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В свою очередь, если бы при заключении договора мне были разъяснены последствия совершения такой сделки, я бы никогда не согласилась на заключение договора дарения.
В связи с тем, что при заключении договора дарения я была введена ответчицей в заблуждение и после его заключения произошло существенное изменение обстоятельств, из которых я исходила при заключении договора, указанный договор дарения не может быть признан законным.

Порядок признания договора дарения квартиры недействительным и судебная практика по данным спорам

1. Нанесение телесных повреждений дарителю или членам его семьи одариваемым, а также, если существует угроза их жизни.
2. Резкое снижение жизненного уровня человека, передавшего квартиру в дар, если расторжение сделки позволит поднять этот уровень.
3. Халатное отношение одариваемого к подарку, с риском порчи, разрушения или безвозвратной утраты объекта дарения.
4. Внезапная смерть дарителя, кажущаяся подозрительной работникам соответствующих отделов правоохранительных органов.

1. Обязательно нужно описать квартиру, ставшую предметом дарения, с указанием полного адреса и индивидуализирующих ее характеристик.
2. Должен быть указан номер свидетельства, удостоверяющего право собственности на квартиру, полученного одариваемым, и номер записи в Росреестре о регистрации этого права.
3. Излагаются все основания, которые, по мнению истца, дают ему право требовать расторжение оговора дарения. Именно это и является самым сложным в составлении иска, и тут без помощи опытного юриста обойтись будет трудно.
4. Также излагаются сами исковые требования о расторжении договора дарения и внесении новой записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Далее нужно перечислить все документы, которые прилагаются к заявлению.