Ст 322 1 ч 2 п а ук рф судебная практика

Приговор суда по ч

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах у первого установленного лица, являвшегося старшим инспектором отдела обеспечения межведомственного взаимодействия управления по организации контрольно- надзорной деятельности Департамента по организации работы с иностранными гражданами Федеральной миграционной службы Российской Федерации, назначенного на указанную должность приказом руководителя ФМС России от дата № 476 л/c, имеющего специальное звание майор внутренней службы, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, то есть, на организацию незаконной миграции неограниченного круга иностранных граждан, путем оформления действительных российских виз, в нарушение требований Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на основании заведомо поддельных документов, оформляемых от имени коммерческих организаций, имеющих право привлекать иностранных работников в качестве высококвалифицированных специалистов. Реализуя свои преступные намерения, первое установленное лицо осознавал, что не сможет организовать спланированную преступную деятельность без привлечения на постоянной основе иных лиц, которым предполагал в разработанной им преступной схеме определить конкретные преступные функции и распределить между ними преступные роли, в связи с чем, у него возник умысел на создание устойчивой группы лиц, которых он намеревался заранее объединить для систематического совершения указанных преступлений, то есть на создание организованной группы. С указанной целью, отведя себе функции по созданию организованной группы и последующего руководства деятельностью её членов, при непосредственном исполнении ими планируемых первым установленным лицом преступных действий, то есть роль организатора, он в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, определил основные направления преступной деятельности, а именно: — деятельность (приискание) по подбору клиентов из числа иностранных граждан, срок действия российских виз которых истекает, а также лиц из числа иностранных граждан, у которых имелась необходимость во въезде на адрес и длительное пребывание на адрес, а также легализации их пребывания; — изготовление заведомо подложных доверенностей от имени коммерческих организаций, в силу вида своей деятельности, уполномоченных привлекать к трудовой деятельности высококвалифицированных специалистов из числа иностранных граждан; — изготовление заведомо подложных документов, необходимых в соответствии с требованиями ст. 13.2 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для оформления в установленном порядке органами Федеральной миграционной службы Российской Федерации (далее – ФМС России) разрешений (виз) иностранным гражданам на въезд, пребывание, а также осуществление трудовой деятельности на адрес (в том числе, трудовой договор, доверенность, гарантийное письмо, ходатайство работодателя, заказчика работ (услуг) о привлечении высококвалифицированного иностранного специалиста); — изготовление заведомо подложных бланков и печатей коммерческих организаций; — предоставление указанных заведомо подложных документов в уполномоченные органы ФМС России, с целью получения на основании указанных подложных документов, разрешений на работу иностранным гражданам и приглашений на въезд на адрес; — приискание уполномоченных должностных лиц ФМС России, с целью их вовлечения в преступную деятельность, для обеспечения с их помощью и при их содействии прохождения поданных членами организованной преступной группы заведомо подложных документов, обеспечения сокрытия факта их подложности, а также предоставления информации, в том числе путем дачи советов и консультаций по вопросам оформления и изготовления подложных документов, способствования иным образом членам организованной преступной группы в беспрепятственном оформлении иностранным гражданам незаконных виз на въезд и пребывание на адрес. Разработав данную сложную преступную схему, с определением конкретных преступных ролей, первое установленное лицо продолжая свою преступную деятельность, направленную на создание организованной преступной группы, принял меры к приисканию соучастников, с целью вступления с ними в преступный сговор на совершение планируемого преступления, к изготовлению средств и орудий совершения планируемого преступления, а также предпринял иные умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. Так, первое установленное лицо действуя в указанных выше целях, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, предложил ранее знакомым второму установленному лицу и четвертому установленному лицу осуществлять совместно с ним и под его руководством преступную деятельность, в составе организованной группы, осведомив последних о своих преступных намерениях в полном объеме. Второе и четвертое установленные лица согласившись с предложением первого установленного лица, вступили таким образом в преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконное пребывание в Российской Федерации, в составе организованной группы, то есть, на организацию незаконной миграции неограниченного круга иностранных граждан. Выполняя свою роль организатора и руководителя организованной преступной группы, первое установленное лицо осуществил распределение ролей между ее членами. Так, согласно распределенным ролям, в преступные обязанности четвертого установленного лица входило приискание иностранных граждан, срок действия российских виз которых истекает, а также лиц из числа иностранных граждан, у которых имеется необходимость во въезде на адрес и длительном пребывании на адрес, и легализации их пребывания, а также предоставление заведомо подложных документов, изготовленных иными членами организованной преступной группы, в уполномоченные органы ФМС России, с целью получения на основании указанных подложных документов, разрешений на работу иностранным гражданам и приглашений на въезд на адрес. Согласно распределенным ролям, в преступные обязанности второго установленного лица входило координация действий членов организованной преступной группы, путем передачи изготовленных документов согласно распределенным ролям от одного члена группы другому, а также перевозка и передача денежных средств добытых преступным путем, в результате преступной деятельности, предназначенных для последующего распределения между членами группы в качестве незаконного вознаграждения, с целью сохранения в тайне преступной деятельности группы и обеспечение конспирации, а именно с целью избежания непосредственных прямых контактов между членами организованной преступной группы. В дальнейшем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, первое установленное лицо, в целях организации и обеспечения преступной деятельности, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах осуществил приискание орудий совершения преступления, а именно печатей простой круглой формы следующих коммерческих организаций: наименование организации (далее – наименование организации), наименование организации (далее – наименование организации), наименование организации (далее – наименование организации), наименование организации (далее – наименование организации), наименование организации (далее – наименование организации), наименование организации (далее – наименование организации), и иных неустановленных следствием печатей, оттиски которых планировалось наносить на изготовляемые иными членами организованной преступной группы заведомо подложные документы (трудовой договор, доверенность, гарантийное письмо, ходатайство работодателя, заказчика работ (услуг) о привлечении высококвалифицированного иностранного специалиста) с реквизитами указанных организаций, с целью последующего их предоставления в уполномоченные органы ФМС России, для оформления на их основании разрешений (виз) иностранным гражданам на въезд, пребывание, а также осуществление трудовой деятельности на адрес. Далее, продолжая совершать действия направленные на создание организованной преступной группы, первое установленное лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, предложил ранее знакомому третьему установленному лицу, являвшемуся инспектором по особым поручениям отдела развития и сопровождения проектов Управления информационных технологий ФМС России, назначенному на указанную должность приказом руководителя ФМС России, имеющему специальное звание капитана внутренней службы, осуществлять совместно с ним и под его руководством преступную деятельность, в составе организованной группы, осведомив последнего о своих преступных намерениях в полном объеме, в состав которой входили второе и четвертое установленные лица. Третье установленное лицо согласившись с предложением первого установленного лица, вступив таким образом в преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконное пребывание в Российской Федерации, в составе организованной группы, то есть, на организацию незаконной миграции неограниченного круга иностранных граждан. Согласно распределенным ролям, в преступные обязанности третьего установленного лица входило: непосредственное изготовление заведомо подложных доверенностей от имени наименование организации, наименование организации, наименование организации наименование организации, наименование организации, наименование организации, и иных неустановленных следствием коммерческих организаций, на основании которых иные члены организованной преступной группы, согласно распределению преступных ролей получали право представлять интересы указанных коммерческих организаций в уполномоченных органах ФМС России; непосредственное изготовление заведомо подложных документов с реквизитами указанных коммерческих организаций, а именно трудовой договор, доверенность, гарантийное письмо, ходатайство работодателя, заказчика работ (услуг) о привлечении высококвалифицированного иностранного специалиста, а также заведомо подложных бланков коммерческих организаций, в силу вида своей деятельности, уполномоченных привлекать к своей трудовой деятельности высококвалифицированных специалистов из числа иностранных граждан; проверка иностранных граждан, которым планировалось изготовление заведомо подложных документов, с целью проверки наличия оснований препятствующих получения разрешений (виз) иностранным гражданам на въезд, пребывание, а также осуществление трудовой деятельности на адрес, по автоматизированной системе центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства (далее – АС ЦБД УИГ), осуществленных с использованием специального программного обеспечения «Мигрант-1», который в силу занимаемой должности имел к ней беспрепятственный доступ, в качестве пользователя «V100PKVASIL_». Для выполнения указанных преступных обязанностей, действуя в интересах организованной группы и выполняя функции ее организатора, первое установленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, передал третьему установленному лицу, приисканные ранее первым установленным лицом при вышеописанных обстоятельствах, печати простой круглой формы наименование организации, наименование организации, наименование организации наименование организации, наименование организации, наименование организации, и иные неустановленные следствием печати коммерческих организаций, для их использования при изготовлении заведомо подложных документов. Четвертое установленное лицо действуя под руководством первого установленного лица и с согласия последнего, в интересах организованной группы, для создания условий совершения преступления, принял меры для приискания соучастника, в обязанности которого должно было входить приискание иностранных граждан, срок действия российских виз которых истекает, а также лиц из числа иностранных граждан, у которых имеется необходимость во въезде на адрес и длительном пребывании на адрес, и легализации их пребывания. Реализуя умысел на приискания соучастника и выполняя отведенную ему первым установленным лицом преступную роль, четвертое установленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, предложил ранее знакомому фио осуществлять совместно с ним и под руководством первого установленного лица преступную деятельность, в составе организованной группы, осведомив последнего о своих преступных намерениях в полном объеме, в состав которой входили первое установленное лицо, второе установленное лицо, четвертое установленное лицо, третье установленное лицо. фио, согласившись с предложением четвертого установленного лица, вступив таким образом в преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконное пребывание в Российской Федерации, в составе организованной группы, то есть, на организацию незаконной миграции неограниченного круга иностранных граждан. Согласно отведенной ему (фио) преступной роли, используя имеющиеся связи среди иностранных граждан, которые возникли у последнего по роду его коммерческой деятельности, преимущественно являющиеся гражданами Китайской адрес, совместно с неустановленным следствием лицом осуществлял приискание лиц, у которых имеется необходимость во въезде на адрес и длительном пребывании на адрес, а также легализации их пребывания. Действуя в интересах организованной группы, фио и неустановленное следствием лицо вступали в непосредственный контакт с иностранными гражданами, предлагая последним свои услуги по оказанию содействий в получении разрешений (виз) на въезд, пребывание, а также осуществление трудовой деятельности на адрес. При получении согласия, фио и неустановленное следствием лицо, получали от иностранных граждан незаконное денежное вознаграждения за оказание данной услуги, а также необходимые для оформления приглашений иностранным гражданам на въезд на адрес и разрешений на работу на адрес в качестве высококвалифицированных специалистов документы, а именно нотариально заверенную копию паспорта иностранного гражданина и фотографии, которые в последствии передавали члену организованной преступной группы четвертому установленному лицу, а полученные от него указанные документы, оформленные уполномоченными органами ФМС России, передавал указанным иностранным гражданам. Таким образом, первое установленного лицо организовав деятельность организованной преступной группы и осуществляя ее руководство, разработал схему распределения прибыли между членами организованной группы, получаемой в результате указанной незаконной деятельность. Так, согласно разработанной преступной схеме, члены организованной преступной группы в составе фио и неустановленного следствием лица, в интересах организованной группы, за оформление приглашения иностранному гражданину на въезд на адрес и разрешения на работу на адрес в качестве высококвалифицированного специалиста, получали от иностранного гражданина незаконное денежное вознаграждение в размере от сумма до сумма, часть из которых, в размере сумма, передавались четвертому установленному лицу, для дальнейшего их распределения между членами организованной группы, а часть денежных средств в размере 10 000 – сумма, распределялась между фио и неустановленным следствием лицом, которыми они распоряжались по своему усмотрению. Далее, согласно разработанной преступной схеме, четвертое установленное лицо под руководством первого установленного лица и с согласия последнего, в интересах организованной группы, получал от фио незаконное денежное вознаграждение в размере сумма, часть из которых, в размере сумма передавал первому установленному лицу осуществлявшему руководство организованной преступной группы, для дальнейшего их распределения между членами организованной группы, а часть денежных средств в размере сумма, оставлял себе и распоряжался ими по своему усмотрению.

Читать еще -->  Инвалиду 2 группы можно ли работать официально

Кроме того, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания в Российской Федерации указанных иностранных граждан членами организованной преступной группы четвертым установленным лицом, вторым установленным лицом и иными неустановленными следствием лицами, в неустановленное следствием время, в период с дата по дата, произведены оплаты государственных пошлин за выдачу разрешений на работу иностранным гражданам или лицам без гражданства, и выдачу приглашений на въезд на адрес, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФМС России.

Ст 322

Апелляционным постановлением Абдулинского районного суда от 19.11.2015 года приговор в отношении Д. в части назначения наказания изменен: на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он освобожден от наказания в виде штрафа и на основании п.12 Постановления судимость с него снята.

Способствование раскрытию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, приобретённого на средства, полученные преступным путём, установление всех обстоятельств совершения преступления и др.

Ст 322 1 ч 2 п а ук рф судебная практика

Например, согласно Правилам регистрации, регистрация граждан, обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, по месту пребывания в общежитиях производится органами регистрационного учёта на основании заявления установленной формы о регистрации по месту пребывания, заверенного должностными лицами образовательного учреждения, указанными в п. 4 Правил, и документа, удостоверяющего личность заявителя. Лицо же, осуществляющее регистрацию, производит её при отсутствии необходимого заверения должностным лицом образовательного учреждения. Другой вариант. Регистрация осуществляется в квартире собственника не только без его согласия, но и без его ведома.

Статья 322.2 УК РФ. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации — размещена в Особенной части Десятого раздела Тридцать второй Главы Уголовного Кодекса РФ. Статья состоит из одной части текста с примечанием. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 322.2 УК РФ с нашими комментариями к ней.

Приговор суда по ч

У СТ А Н О В И Л :
Некрасов А.Ю. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Так, он вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному ст.ст.13,32,35 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в российской федерации», ст.13 Федерального закона российской федерации от ДД.ММ.ГГ № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, за оказание услуг по ремонтным работам в постройке, расположенной на территории в , взимаемых как оплата за проживание, с граждан республики Армения ФИО13 А.Х.,ФИО13 В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с гражданки Республики Армения ФИО13 Г.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, не имеющих уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке, не вставших на миграционный учет, не покинувших в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющих разрешения на работу иностранному гражданину- гражданам Республики Армения ФИО13 А.Х., ФИО13 В.А., ФИО13 Г.А., которым обеспечил все необходимые для проживания условия в постройке на территории указанного домовладения, а именно условия для сна и приготовления пищи с ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время,м самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ нарушил требования п.7 ст.2 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ года, лишил возможности УФМС России по осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Некрасов А.Ю. лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, осуществлять контроль.
Подсудимый Некрасов А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что является собственником дома, проживает в нем со своими родителями. На территории участка имеются постройки, в которых проживают граждане иностранных государств. Он, Некрасов А.Ю., всегда следит за тем, чтобы у них были в порядке документы, оплачивают они только за коммунальные услуги, а за проживание они не получают с них денег. Он помогает бывшей жене содержать несовершеннолетнего сына, в семье еще воспитывается племянница 9 лет. В августе 2013 года в постройку поселился ФИО13 Г.А. с женой, они являются гражданами Армении, потом к ним приехала дочь. Примерно в середине октября 2013 года у них закончилась регистрация, они должны были покинуть территорию Российской Федерации, и он, Некрасов А.Ю., не проследил, чтобы они не нарушали закон, поэтому в ноябре 2013 года при посещении сотрудников полиции был выявлен факт нарушения, кроме того, они работают, и не имеют разрешения на работу. В доме проживают восемь человек, сейчас у всех документы в порядке.
Вина Некрасова А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
— рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ (л.д.3);
— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в постройках, расположенных по адресу , обнаружены комнаты для проживания (л.д.7-26);
— постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ ФИО13 А.Х., ФИО13 В.А., ФИО13 Г.А. (л.д.98-101);
— показаниями свидетеля Ананьева Д.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГ он в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства установил, что граждане Республики Армения ФИО13 А.Х., ФИО13 В.А. и ФИО13 Г.А., проживающие в постройке, принадлежащей Некрасову А.Ю., не имеют временной регистрации, проживают с согласия Некрасова А.Ю., которому известно о том, что они проживают с нарушением требований миграционного законодательства (л.д.63-66)
— показаниями свидетеля ФИО13 А.Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он в августе приехал с семьей в и поселился в постройке, расположенной на территории , с разрешения хозяина Некрасова А.Ю., позднее к ним приехала дочь ФИО13 Г.А., которая поселилась с ними. ДД.ММ.ГГ срок действия его временной регистрации закончился, они должны были покинуть территорию Российской Федерации, о чем они разговаривали с Некрасовым А.Ю., но после этого с его согласия продолжили проживать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГ в ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции, было установлено, что они нарушают миграционное законодательство, в связи с чем в их отношении судом были вынесены постановления о привлечении их к административной ответственности (л.д.67-70);
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Некрасова А.Ю. установленной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Некрасову А.Ю. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, учитывая возможность исправления Некрасова А.Ю. без реального отбывания наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления.
Определяя размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Некрасов А.Ю. вину признал и в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, на его иждивении находятся престарелые родители, отец является инвалидом третьей группы, в семье воспитывается несовершеннолетняя племянница, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
Некрасова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, обратив его в доход государства.
Меру процессуального принуждения Некрасову А.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

322 2 ук рф судебная практика

  • штраф 100-500 тысяч рублей либо размер любого вида дохода осужденного, который он имел в течение определенного периода (до 3-х лет);
  • принудительные работы на период до 3-х лет и лишение права пребывать на определенных должностях на период до 3-х лет;
  • лишение свободы на период до 3-х лет и лишение права пребывать на определенных должностях на период до 3-х лет.

Признаки первого деяния — фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания — образует фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета (ФМС России) сведений о месте пребывания лица и о его нахождении в данном месте пребывания (гостинице, санатории, кемпинге, медицинской организации, жилом помещении, в котором он проживает временно, и др.): а) на основании представления для регистрации заведомо недостоверных сведений или документов; либо б) без намерения лица пребывать в соответствующем помещении; либо в) без намерения нанимателя (собственника) помещения предоставить его для пребывания гражданина Российской Федерации.

Читать еще -->  Молочная кухня в москве что дают 2019 году

Статья 322

3. Признаки второго и третьего деяний — фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации соответственно гражданина Российской Федерации (второе деяние), иностранного гражданина или лица без гражданства (третье деяние) — совпадают. Это может быть фиксация в установленном порядке ФМС России сведений о месте жительства лица (жилом доме, квартире, комнате, ином жилом помещении, в котором лицо постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ) и о его нахождении в данном месте жительства: а) на основании представления для регистрации заведомо недостоверных сведений или документов; либо б) без намерения лица проживать в соответствующем помещении; либо в) без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания данного лица.

1. Установление описанных в бланкетной диспозиции признаков состава преступления предполагает обращение к положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Приговор суда по ст 322 1 ук рф

Ананьева Д.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГ он в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства установил, что граждане Республики Армения ФИО13 А.Х., ФИО13 В.А. и ФИО13 Г.А., проживающие в постройке, принадлежащей Некрасову А.Ю., не имеют временной регистрации, проживают с согласия Некрасова А.Ю., которому известно о том, что они проживают с нарушением требований миграционного законодательства (л.д.63-66)- показаниями свидетеля ФИО13 А.Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он в августе приехал с семьей в

А будет просить назначить штраф в 300 000 руб. Сейчас в Московской области, такое поведение прокурорских работников полнее реальное. После «игорного дела» все прокурорские стали проще и доступнее.
По рекомендации прокурора, с нашей помощью, парень написал «Чистосердечное раскаяние». И попросил провести судебное следствие в «упрощенном порядке».

Ст 322 1 ч 2 п а ук рф судебная практика

Менее жесткое наказание может устанавливаться на основании положений статьи 64 УК. В этой норме предусматривается, что орган, уполномоченный на разбирательство дела, имеет возможность применить более мягкие санкции либо не использовать дополнительные принудительные меры. Такие решения могут обусловливаться наличием факторов, касающихся мотивов и целей деяния, непосредственной ролью субъекта в преступлении, характером его поведения при совершении неправомерных действий. На смягчение санкций способны повлиять и иные обстоятельства, значительно снижающие уровень общественной угрозы. Более жесткая, чем предусмотрено ст. 159, ч. 3 или 4, мера принуждения может применяться при совокупности преступлений. Это означает, что лицо привлечено по нескольким статьям одновременно. Также ужесточение санкций имеет место при наличии у обвиняемого в мошенничестве на дату разбирательства преступления другого непогашенного наказания.

Материалы, собранные в отношении лиц, совершивших деяния по ч. 1, с обвинительным актом отправляются по подсудности в первую инстанцию мировому судье. Дела о преступлениях, которые указываются в частях третьей, четвертой и второй рассматриваемой статьи, разбираются в районных (областных) уполномоченных органах. В рамках заседания все материалы и доказательства, собранные на этапе предварительной следственной работы, подлежат непосредственному изучению. В качестве исключения законодательство допускает случаи, в которых судебное решение выносится в особом порядке уголовного производства. Постановление о дальнейших процессуальных действиях в отношении обвиняемых должно основываться на тех доказательствах, которые изучались в ходе заседания. В процессе разбирательства судья заслушивает выступление подсудимых, потерпевших, свидетелей. В рамках заседания показания дают также эксперты. Судья оглашает протоколы и прочие документы, выполняет иные действия, направленные на исследование предоставленных материалов.

Статья 322

Организация незаконных пересечения Государственной границы РФ, пребывания на территории РФ и транзитного проезда через Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства означает планирование названных деяний, подбор соучастников, руководство непосредственным совершением преступления и т.д.

1. Организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации —

Приговор суда по ст 322 1 ук рф

Имелись ли у данных граждан разрешающие документы ей известно не было (л.д. 57-58); — показаниями свидетеля ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что 17 марта 2014 года он приехал на территорию РФ с целью трудоустройства. От знакомых он узнал, что в г/о Домодедово имеются поля, где выращиваю овощи, и там требуются работники.

Федерацию», № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 года «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановление правительства РФ № 413 от 16.08.2004 года ( в редакции от 06.05.2006 года) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении граждане(***), режима пребывания на территории Российской Федерации, а так же правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанных граждан Республики Таджикистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, предоставил им за денежное вознаграждение в размере (***) рублей с каждого, койко-места в квартире по адресу: г.

Судебная практика по ст

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Квалифицируя действия А. по указанному закону, суд исходит из фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, согласно которому А. являлся сотрудником милиции и исполнял свои обязанности по охране общественного порядка, то есть осуществлял функции представителя власти и злоупотребил своими должностными полномочиями. Его корыстная заинтересованность проявилась в получении от Л. денег.

Ст 322 1 ч 2 п а ук рф судебная практика

Все подготовленные вышеуказанные документы Эргашев Ш.А. в период с января 2011 года по конец июля 2011 года, продолжая реализовывать план совершения преступления, передавал Уздимаеву В.В., по указанию последнего, в здании УФМС России по Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, ***********, либо в квартире по месту жительства Уздимаева В.В. по адресу: Нижегородская обл., ************** заведомо зная, что соответствующие иностранные граждане, указанные в данных фиктивных документах, никогда не осуществляли и не намерены осуществлять трудовую деятельность в ООО « **********».

Приказом №л/с от 21.05.2010 г. по личному составу начальника Управления ФМС России по Нижегородской области, У.В.В. с 02 июня 2010 года назначен на должность государственной гражданской службы начальника отдела по вопросам трудовой миграции, с освобождением от должности заместителя начальника того же отдела Управления.

Статья 322

В России действует Федеральный закон от 12.07.2000 N 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконной миграцией» . Данное Соглашение было подписано 6 марта 1998 г. в г. Москве. Однако в настоящее время сектор многостороннего взаимодействия государств — участников СНГ начинает сужаться, а двустороннее сотрудничество в этой области усиливается .
———————————
СЗ РФ. 2000. N 29. Ст. 3006.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Лицо, организующее незаконный въезд, транзит, пребывание в Российской Федерации, осознает незаконность своих действий и их опасность и желает так действовать.

Ст 322 1 ч 2 п а ук рф судебная практика

  • штраф до трехсот тысяч рублей или в сумме общего дохода гражданина за период до 2 лет;
  • принудительные работы на этот же срок с возможным ограничением свободы до 1 года или без такового;
  • лишение свободы до двух лет и штраф до 80 тысяч рублей или в размере общего дохода за период до шести месяцев (либо без него) с ограничением свободы до 1 года (или без него).

Имущественные права граждан России защищены законом. Всякое посягательство со стороны иных лиц на них рассматривается как грубое нарушение и наказывается надлежащим образом. Частным случаем такого преступления являются обстоятельства, описанные в ст. 165 УК РФ.

Судебная практика по ст 322

Нами исследовалась судебная практика по ст. 322.1 за 2010 — 2014 г. г. ; 84,5% составили решения судов первой инстанции, а 15,5% — решения судов второй инстанции. Среди изученных решений мы не встретили ни одного оправдательного приговора. Из всех обвинительных приговоров только 7 приговоров отменено судами второй инстанции. При этом причиной отмены стали процессуальные нарушения, и только в одном деле суд указал, что материалами дела не доказано совершение преступления (факт незаконного проживания).
———————————
Было изучено 206 решений судов различных уровней следующих субъектов РФ: Алтайский край — 3, Астраханская область — 14, Владимирская область — 5, Забайкальский край — 1, Кемеровская область — 6, Калужская область — 1, Красноярский край — 2, Курганская область — 2, Курская область — 3, Москва — 63, Московская область — 47, Мурманская — 1, Нижегородская — 7, Омская область — 1, Оренбургская область — 3, Пензенская область — 7, Республика Башкортостан — 3; Республика Дагестан — 3, Республика Мордовия — 3, Республика Саха (Якутия) — 4, Республика Татарстан — 3, Ростовская область — 6, Санкт-Петербург — 2, Саратовская область — 1, Ставропольский край — 2, Тамбовская область — 1, Тульская область — 3, Тюменская область — 1, Ульяновская область — 4, Хабаровский край — 3, Челябинская область — 1.

Кроме того, в пояснительной записке констатировалось, что:
— органы регистрационного учета не имеют возможности направлять достоверные сведения о реальном месте жительства граждан в налоговые органы, военные комиссариаты, судебные органы и другие государственные органы;
— органы миграционного учета не могут предоставлять информацию о местонахождении иностранных граждан и лиц без гражданства, зарегистрированных в «резиновых домах», заинтересованным федеральным органам исполнительной власти;
— существуют массовые злоупотребления собственниками жилья своими правами, зачастую имеющие корыстный характер;
— затрудняется прогнозирование миграционной ситуации и нивелируется сама идея миграционного учета.
Законопроект поддержан Верховным Судом РФ .
———————————
Официальный отзыв Верховного Суда РФ на проект Федерального закона N 200753-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Гарант».

Ст 322 2 ук рф с комментариями судебная практика

Пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок регистрации, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания .
———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 13.

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по
месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация
иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в
Российской Федерации —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными
работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок
до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ссылка на основную публикацию