Заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела

Заявление от потерпевшего о прекращении уголовного преследования

Елена, об этом Вам коллеги выше и сообщили, что прекратить в связи с примирением сторон невозможно по действующему закону. Для смягчения приговора нужно искать и другие основания: возмещение ущерба, хороший характеризующий материал, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Вынесение приговора и само определение наказания это полномочия судьи и никто Вам не скажет точно какое решение примет судья, но принимать все возможные меры к смягчению наказания возможно.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Как прекратить уголовное дело за примирением сторон

К преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые не превышает двух (пяти) лет лишения свободы. Совершение преступления впервые означает, что подозреваемый (обвиняемый) ранее не судим, либо его судимость на момент совершения настоящего преступления снята или погашена.

Особое внимание следует обратить на то обстоятельство, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии к этому всех необходимых условий, является правом, а не обязанностью правоохранительных органов. Следователь, дознаватель, судья могут отказать в удовлетворении такого заявления потерпевшего, если придут к выводу о том, что по каким-либо объективным причинам подозреваемый (обвиняемый) не заслуживает быть освобожденным от наказания.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

В нынешних условиях прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон получает наибольшее распространение. Однако в применении указанного института есть проблемы. Так, например, в существующей практике следственных органов встречаются случаи отказа прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон пусть даже все необходимые условия полностью соблюдены (подано заявление от потерпевшего, причиненный вред заглажен). Органы следствия с большим недовольством и нежеланием принимают подобные заявления от потерпевших, иногда отказываются их принимать, ссылаясь на возможность подать их в суде. Существует практика, при которой примирение стало возможно только в судебном порядке. К одной из самых сложных проблем в практике использования института примирения сторон является психологическая сложность достигнуть соглашения. Так вопрос заглаживания вины встает наиболее остро. Потерпевший, получивший в результате преступления серьезнейшую психологическую травму, оказавшись в стрессовой ситуации далеко не всегда готов простить оппонента, достигнуть с ним мирового соглашения. Переговорный процесс в большинстве случаев заходит в тупик. К этому приводит несоответствие пожеланий обоих сторон о размере компенсации. На практике встречаются случаи, когда обе стороны готовы к компромиссу, но не могут прийти к нему, согласовать сумму компенсации. Потерпевшие очень часто пытаются получить необоснованно высокие суммы. Бывает, что выплатить их просто не представляется возможным. И они не соответствуют материальному положению второй стороны. Именно поэтому, участие независимого адвоката в подобном процессе может быть предельно полезным. Уйти от эмоций и решать проблему в предельно практичном ключе можно только с использованием квалифицированного посредника, в качестве которого и выступит адвокат. Часто ведение переговоров невозможно в силу того, что они могут быть восприняты органами предварительного следствия, органами осуществляющими оперативно-розыскную деятельность как давление на потерпевшего. Результат подобных подозрений может быть предельно плачевный. В этой ситуации только грамотный юрист сможет избежав возможных подозрений правильно предложить примирение. К сложностям осуществления подобной процедуры можно отнести физическую невозможность обвиняемого участвовать в переговорах. Это может быть содержание под стражей или иные причины. В этом случае без адвоката не обойтись. В юридической практике, часто встречаются случаи, когда даже достигнув договоренности стороны не могут их зафиксировать. В случае с примирением, важна не только фиксация такового. Важно правильно преподнести его следователю, судье. Так как примирение не является обязательной процедурой, от правильности составления и подачи ходатайства зависит очень многое. Так, например если ходатайство о примирении подается стороной обвиняемого, сам факт его подачи может аннулировать возможность применения этой процедуры. Поэтому, просто необходимо обращаться к профессионалам. Они окажут всю необходимую помощь!

В соответствии с Статей 25 Уголовно-процессуального кодекса суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (если лицо, совершило преступление впервые и это преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности), если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред).

Как отказаться от заявления частного обвинения

Рассматривается уголовное дело и лучшим результатом его окончания, особенно для подсудимого, является вынесение постановления о прекращении уголовного дела. Обратиться с ходатайством о прекращении уголовного дела можно только до удаления суда в совещательную комнату. Поэтому, взвести все «за» и «против» пока не поздно.

1.) Преступление является преступлением небольшой или средней тяжести. Подсудимый и потерпевший примирились и хотят прекратить дело? Отлично, однако, это не всегда возможно. Законодатель закрепил возможность прекращения дела в связи с примирением только по делам небольшой и средней тяжести.

Ходатайство о прекращении уголовного дела: примирение в уголовном процессе

По делам частно-публичного обвинения следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора, а также суд, согласившись сам собой, могут также прекратить производство по делу. Однако в этом случае, одного лишь желания сторон примириться недостаточно. Такие дела прекращаются за примирением сторон при наличии нескольких условий:

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, потерпевшим по которому является Петров Иван Сергеевич, проживающий по адресу: Тюменская область, Тюменский район, пос. Лесной, ул. Полевая, 5.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

В соответствии со ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

1. Потерпевший подает ходатайство о примирении непосредственно судье, кратко озвучивая содержание своего прошения. Это может быть сделано на любой стадии судебного процесса. Однако решение принимается только после тщательнейшего изучения судом всех материалов дела.
2. Суд непременно спрашивает всех участников процесса о возможности применения ст 25 УПК РФ. И подсудимого тоже. Иногда он (обвиняемый, подсудимый) может быть против, поскольку такое основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Лицо будет всю жизнь считаться привлекавшимся к уголовной ответственности, и соответствующая отметка останется в ИБД МВД. Кроме того, нельзя будет поставить вопроса о незаконном преследовании и потребовать компенсации, как это положено, если человек судом оправдан.
   Важно:если подсудимый против, суд всегда отказывает в примирении сторон.
3. Мнение участников процесса, хоть и выслушивается, но не является для суда обязательным. Даже если гособвинитель против, суд может вынести положительное примирительное решение. Но может быть и обратная ситуация: все участники за, а суд отказывает в примирении сторон. Поскольку вынести решение о примирении — это его (суда) право, а не обязанность (за исключение дел частного обвинения, где мнение пострадавшего (избитого, оскорбленного и т.д.) является для суда обязательным).
4. Подсудимый соглашается с примирением письменно, в особом заявлении, где непременно указывается его осведомленность о последствиях подобного прекращения уголовного преследования.
5. Если потерпевший не желает участвовать в судебном процессе, но не против примирения, он может направить ходатайство почтой. Но тут нужно иметь ввиду, что все обращения рассматриваются индивидуально. И если в материалах дела не отражено, что ущерб фактически возмещен, может последовать отказ в ходатайстве.
6. Как любое судебное решение постановление об удовлетворении ходатайства о примирении сторон (или отказ), может быть обжаловано в установленном законом порядке любым из участников процесса (подсудимым, его защитником, прокурором, потерпевшим) в 10-ти дневный срок.

Прежде всего разберемся с терминологией. «Примирение сторон» вовсе не означает, что эти самые стороны вот прямо помирились, стали друзьями и потерпевший все простил подсудимому. Нет! Это значит только то, что одна сторона удовлетворена некой заглаживающей компенсацией от другой.

Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец)

В связи с вышеизложенным, я не возражаю против прекращения уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения меня от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с моим примирением с потерпевшим.

В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление ею представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела

В ходе рассмотрения дела в районном суде потерпевшая Никонова П.А. у которой были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, заявила ходатайство о примирении, поскольку ей в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением (6000 рублей) и «оплачены» моральные страдания, которые она перенесла (4000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» , установлено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Примирение с потерпевшим как оптимальный способ восстановления справедливости

Когда оказанный ущерб подлежит компенсации, то не обязательно обрекать человека, оступившегося впервые в своей жизни, на осуждение, достаточно сделать так, чтобы он компенсировал ущерб. В ряде европейских стран существуют государственные службы, способствующие примирению сторон без инициирования уголовного процесса, что облегчает работу органов правосудия и пенитенциарной системы, без ущерба для справедливости. Таким образом, интересы потерпевшего восстанавливаются в гораздо большей степени, чем при публичном преследовании виновного.

Субъекту, причинившему вред конкретному человеку и жаждущему примирения, прежде всего следует сознаться в содеянном, выполнив явку с повинной, которая в любом случае зачтется, как смягчающее обстоятельство. После этого необходимо встретиться с пострадавшим или его официальным представителем, которым может быть юрист или родственник, чтобы достигнуть предварительного соглашения о возможности компенсации причиненного вреда.