Прописать условия взыскания неустойки пеней для обеим сторон договора в гражданскоправовом договоре образец

Взыскание пени по договору

Неустойка представляет собой определенную денежную сумму, прописанную либо в договоре, либо в соответствующем законодательном акте. Должник обязуется ее оплатить кредитору, если он не сможет выполнить обязательства, указанные в соглашении.

Неустойкой называют определенную законом либо договором денежную сумму, которую должник обязан выплатить кредитору при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств — в частности, при просрочке. Исходя из оснований возникновения неустойки, выделяют законную и договорную неустойки. Право на взыскание законной неустойки наступает вне зависимости от воли контрагентов.

Прописать условия взыскания неустойки пеней для обеим сторон договора в гражданскоправовом договоре образец

————————————————————————
*(1) Отметим, что само по себе включение в контракт условия об удержании неустойки из суммы оплаты по контракту не противоречит законодательству, что подтверждает многочисленная правоприменительная практика (смотрите, например, решение УФАС по Амурской области от 20.10.2016 N ЖС-144/2016, решение УФАС по Липецкой области от 12.09.2016 N 265С/16, решение УФАС по Воронежской области N 391-3 (опубликовано 5 августа 2016 г.)). Наличие подобного условия позволит избежать споров относительно правомерности зачета (смотрите, например, постановление АС Северо-Западного округа от 21.04.2016 N Ф07-1931/16 по делу N А13-12361/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 11АП-9121/17, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 15АП-5187/17, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 07АП-14/17).

Обоснование вывода:
В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю, далее также — контрагент) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Из приведенной нормы следует, что направление требования является обязанностью заказчика. Аналогичная точка зрения изложена в письме Минэкономразвития России от 27.01.2017 N Д28и-290, п. 2 письма Минфина России от 24.12.2014 N 02-02-07/66867. При этом Закон N 44-ФЗ не содержит нормы, обязывающей стороны контракта заключить соглашение об уплате пени за просрочку его исполнения.
Отметим, что названный федеральный закон не предусматривает также порядка уплаты неустоек контрагентом, нарушившим обязательства по контракту, равно как и не указывает на возможность уменьшить сумму оплаты товаров (работ, услуг), причитающуюся такому контрагенту, на сумму неустоек (штрафов, пеней), требование об уплате которых предъявил заказчик.
Вместе с тем следует заметить, что законодательство РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях в том числе ГК РФ (ч. 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ). Поэтому к отношениям по контракту, заключаемому в соответствии с Законом N 44-ФЗ, в том числе в части, касающейся обязанности по уплате пеней, применяются положения названного кодекса.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ любое обязательство, возникающее в гражданских правоотношениях (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ), прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).
Одно из оснований прекращения обязательства предусмотрено ст. 410 ГК РФ. В соответствии с этой статьей обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как видно из приведенных норм, условием зачета является однородность требования об исполнении обязательства тому обязательству, которое прекращается зачетом такого требования, а также (по общему правилу) наступление срока исполнения обоих прекращаемых зачетом обязательств. При этом, как подчеркивается в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Поскольку уплата неустойки по требованию заказчика является денежным обязательством, как и обязательство заказчика по оплате выполненных работ, оба обязательства являются гражданско-правовыми (поскольку вытекают из гражданских правоотношений сторон, основанных на контракте, — смотрите также п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ), они могут быть квалифицированы как однородные, а следовательно, при наступлении срока уплаты неустойки (пеней) и срока оплаты выполненных работ соответствующие обязательства могут быть прекращены зачетом по инициативе заказчика (смотрите также постановления Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12, АС Поволжского округа от 30.06.2015 N Ф06-24147/15).
Минэкономразвития России неоднократно указывал на право заказчика производить оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (смотрите письма от 31.12.2014 N Д28И-2914, N Д28И-2915, от 30.07.2015 N Д28И-2233, от 21.09.2015 N Д28и-2829, от 15.02.2016 N Д28и-416, от 16.01.2017 N Д28и-168, от 27.01. 2017 N Д28и-290, от 06.02.2017 N Д28и-422, от 31.03.2017 N ОГ-Д28-3988).
Однако нельзя не отметить, что судебная практика до сих пор не пришла к единообразному толкованию положений ст. 410 ГК РФ. Так, разногласия возникают по вопросу о том, может ли зачет требования об уплате неустойки, адресованного контрагенту, который нарушил договорные обязательства, в счет исполнения обязательства перед этим контрагентом со стороны лица, требующего уплаты такой неустойки, признаваться состоявшимся в случае, если контрагент не признал наличие у него обязанности уплатить неустойку в заявленном размере (заявил возражения по поводу оснований начисления или размера неустойки).
При рассмотрении подобных споров в ряде случаев суды приходят к выводу, что зачет по инициативе заказчика недопустим, так как:
— требование об уплате неустойки не носит бесспорного характера (постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.07.2015 N Ф08-4465/15, определением от 09.09.2015 N 308-ЭС15-11137 Верховный Суд РФ оставил это постановление суда кассационной инстанции без изменения);
— требования об уплате неустойки и уплате долга по своему характеру не являются однородными и в рассмотренном судом случае не подлежали зачету. При отсутствии в договоре соответствующего условия о возможности зачета начисленной в одностороннем порядке неустойки за просрочку обязательства по передаче товара в счет оплаты за поставленный товар зачет произведен быть не может (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2012 N Ф07-714/12, ВАС РФ определением от 15.10.2012 N ВАС-13428/12 отказал в передаче этого дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора);
— при отсутствии соответствующего условия в контракте со ссылкой на п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65, по причине отсутствия четко сформулированного заявления о таком зачете (смотрите, например, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 05АП-138/16, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 02АП-1861/16, постановление АС Поволжского округа от 23.05.2016 N Ф06-7521/16 по делу N А12-33670/2015, постановление АС Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1567/16 по делу N А51-23805/2015).
Однако в большинстве случаев, ссылаясь на позицию, изложенную в постановлении от 07.02.2012 N 12990/11 Президиум ВАС РФ и постановлении от 07.02.2012 N 12990/11 Президиум ВАС РФ, суды приходят к выводу о правомерности зачета (смотрите, например, постановления АС Восточно-Сибирского округа от 20.10.2015 N Ф02-5050/15, АС Московского округа от 26.08.2015 N Ф05-11199/15, АС Дальневосточного округа от 16.04.2015 N Ф03-1036/15, ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2013 N Ф01-6763/12, Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 09АП-35376/15, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 13АП-6761/15, от 15.09.2014 N 13АП-16621/14 и от 06.05.2013 N 13АП-6491/13). Правомерность зачета требования об уплате пеней в счет оплаты по государственным и муниципальным контрактам также подтверждают: определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 310-ЭС16-14503, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 10АП-599/17, постановление АС Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8382/15 по делу N А07-4044/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 15АП-5187/17.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 79 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (пп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Несмотря на то, что в указанном постановлении Пленум Верховного Суда РФ явно не выразил позицию о правомерности зачета суммы неустойки в счет оплаты по контракту, в нем частично воспроизведена позиция, изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12: «Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ. Сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о применении к ее размеру положений ст. 333 ГК РФ (позволяющим должнику заявить в суде об уменьшении неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства) как в рамках конкретного дела, так и путем предъявления самостоятельного иска о возврате неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ», что, на наш взгляд, также можно расценивать как подтверждение правомерности одностороннего зачета суммы неустойки в счет оплаты по контракту (смотрите также постановление АС Северо-Западного округа от 01.09.2016 N Ф07-6016/16 по делу N А56-37458/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 20АП-2866/16).
Таким образом, приходится констатировать, что при отсутствии в контракте условия, позволяющего заказчику удержать сумму пеней из суммы оплаты по контракту*(1), контрагент может оспорить в суде заявленный заказчиком зачет требования об уплате пеней в счет оплаты по контракту, а с учетом противоречивости позиций судебной практики затруднительно оценить вероятность того, удастся ли заказчику отстоять свою точку зрения в суде.
Тем не менее в правоприменительной практике встречаются ситуации, когда судьи признают правомерность зачета заказчиком (покупателем) суммы неустойки в счет оплаты товаров (работ, услуг) и в отсутствие в договоре такого условия (смотрите, например, постановления АС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2015 N Ф02-2234/15, Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N 01АП-1128/14).
Поэтому, с нашей точки зрения, заказчик в рассматриваемой ситуации не лишен права после направления контрагенту требования об уплате пени заявить о зачете суммы неустойки в счет оплаты по контракту на основании ст. 410 ГК РФ. Однако, поскольку контрактом удержание суммы пеней из суммы оплаты по контракту не предусмотрено, суд может признать такой зачет неправомерным, а уменьшение суммы, которая причитается контрагенту, необоснованным.

Читать еще -->  Как узнать когда подойдет очередь в детский сад

Неустойка по договору

Он не может превышать ключевую ставку ЦБ РФ на день заключения соответствующего договора в случае, если согласно договору на сумму кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если они не предусмотрены, то — 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 2 статьи 330 ГК специально указывается, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Это подтверждает, что законодатель рассматривает неустойку как одну из форм гражданско-правовой ответственности, поэтому на неустойку распространяются правила и принципы несения гражданско-правовой ответственности с особенностями, предусмотренными в статьями 330 — 333 ГК. К примеру, в Определении ВАС РФ от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16358/11 по делу N А56-57984/2010 указано, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 416 ГК и, признавая, что обязательства сторон по государственному контракту прекратились невозможностью исполнения, которая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон обязательства не отвечает. Невозможность исполнения обязательства возникла еще до наступления срока его исполнения. На этом основании судами сделан вывод о невозможности в силу пункта 2 статьи 330 ГК возложения на завод гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка не прописана в договоре

Неустойка, по своей природе, заявляется как один из гарантов обеспечения в исполнении обязательств каждой из сторон, а также является одной из мер ответственности при нарушении сторонами условий, содержащихся в договоре.

В договоре срок выполнения работ указан в днях, например, с 20.06.2015 года по 25.06.2015 года. Если подрядчик приступил к работе с 22.06.2015 года, то момент, с которого у заказчика возникает право на неустойку, начинается с 00.00 часов 21.06.2015 года.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области

Особенность неустойки — это одновременно и мера обеспечения, и мера гражданско-правовой ответственности. О последнем свидетельствует регулирование неустойки не только главой 23 ГК РФ, посвященной обеспечительным мерам, но и главой 25 «Ответственность за нарушение обязательств (ст. 394).

При предъявлении требования об уплате процентов следует лишь доказать, что денежные средства контрагент неправомерно удержал либо уклонился от их возврата, либо произошла иная просрочки в их уплате либо неосновательно получил или сберег за счет другого (например, срок платежа по договору наступил, а доказательств оплаты нет).

Если неустойка не прописана в договоре

  • платежа по договору долевого участия дольщиком ему начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы такого платежа за каждый день просрочки (п. 6 ст. 5 закона «Об участии…» от 30.12.2004 № 214-ФЗ);
  • со стороны снабжающей организации установки приборов учета энергоресурсов данной организацией уплачиваются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от цены оказания услуг, но не более стоимости такой услуги (п. 9 ст. 13 закона «Об энергосбережении…» от 23.11.2009 № 261-ФЗ) и т. д.
  • Если законом или договором регламентирован предельный срок, в течение которого она может начисляться, или ее максимальная сумма, расчет производится до достижения названных пределов.
  • Если не установлено иное, в случае расторжения договора при прекращении обязательства исчисление неустойки также завершается в этот момент (п.
Читать еще -->  Какие документы нужны для сдачи крови на донорство

Неустойка по договору

Неустойка по договору действительная тогда, когда стороны согласовали порядок ее взыскания и подробно описали его в договоре, закрепленном в письменном виде и подверженном печатями и подписями. В случае с данным видом неустоек закон полностью предоставляет сторонам право самим определять за какие нарушения и в каком размере будет стягивается неустойка.

Гражданский кодекс РФ статья 330 подразумевает два основный вида неустоек — неустойка договорная и законная. Если в договоре не прописана неустойка, то она является законной. Законная неустойка применяется тогда, когда в договоре не содержится сведений о неустойке, сроках и размерах ее выплат. В этом случае все положения о ней полностью регулируются законом.

Договорная неустойка

Альтернативная – даёт возможность либо потребовать неустойку, либо покрыть убытки. Характер данной разновидности делает её наименее востребованной хотя бы до того момента, пока не прояснится, какого рода претензию лучше и выгоднее предъявлять.

Неустойкой, по сути, является санкция, применяемая в том случае, когда не исполнен договор (или требования закона) или нарушены сроки выполнения отдельных действий по нему. Неустойка, как уже было отмечено, может быть законная (когда ее можно взыскать по закону вне зависимости от договора) и договорная (когда сторонами устанавливается такая возможность). Размер законной неустойки изменяется по желанию сторон, но только когда это не противоречит ГК РФ.

Как написать претензию на взыскание неустойки по договору

Период просрочки начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока, отведенного на исполнение обязательства, и до дня исполнения обязательства. При этом день, когда обязательство фактически было исполнено, также включается в расчетный период (п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

  • относящихся к подведомственности арбитражных судов (п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
  • по отдельным видам правоотношений, регулируемых специальными законами (например, споров, возникающих из договора перевозки грузов (п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса РФ), и т. д.);
  • происходящих из договоров, в которых претензионный порядок закреплен по соглашению сторон.

Допустимо ли прописывать штрафы с указанием конкретных сумм в гражданско-правовых договорах

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если Ваш гражданско-правовой договор фактически регулирует трудовые отношения, то при его переквалификации условия о штрафе будут признаны ничтожными т.к.. такой формы ответственности в отношении работника в трудового законодательстве нет, а условия трудового договора, ухудшающие положение работника признаются ничтожными (ст. 9 ТК РФ)

Насколько законно установление штрафа в договоре

Х.2. За невыполнение обязательства, указанного в п. Х.Y настоящего Договора Сторона-2 уплачивает Стороне-1 неустойку в размере _____________ рублей. Данная неустойка устанавливается в качестве отступного и выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-1 в течение ________ дней после дня предъявления Стороной-1 требования об уплате неустойки.

Штраф в гражданско-правовом договоре — это мера ответственности определяемая сторонами за неисполнение обязательств по договору. Согласовывается штраф в договоре обеими сторонами согласно общему принципу диспозитивности гражданского права. Если договор подписан сторонами и не противоречит действующему законодательству в части оспоримости и ничтожности сделок то он законен. На самом деле это очень обширная тема и поэтому сложно определить что конкретно вас интересует.

Прописать условия взыскания неустойки пеней для обеим сторон договора в гражданскоправовом договоре образец

Совершенно иначе выглядит характер применяемой неустойки в ситуации, когда неустойка взыскивается наряду с убытками в связи с неисполнением должником обязательства по договору, что служит основанием прекращения обязательства и освобождает должника от исполнения каких-либо обязанностей по договору. Думается, в подобных случаях правильным будет вывод о том, что неустойка при данных условиях применяется исключительно в качестве меры гражданско-правовой ответственности. В то же время наличие в договоре условия об оплате неустойки за его нарушение свидетельствует о желании сторон использовать неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.

О неустойке говорят и как о способе обеспечение исполнения обязательств, и как о форме гражданско-правовой ответственности. В чем же заключаются различия в применении неустойки в качестве указанных двух различных правовых категорий?

Взыскание неустойки по договору подряда бланк искового заявление в арбитраж

Порядок расчета неустойки по договору подряда проводится в соответствии с положениями заключенного договора. Отдельной главой стороны должны прописать случаи наступления ответственности. И процесс расчета должен проводиться в точности, как указано в договоре на согласованных условиях сторон.

При нарушении условия договора подряда, стороне, которая добросовестно исполняла свои обязательства, следует обратится с претензией к нарушителю условий договора, с требованием оплатить неустойку в результате неисполнения условий по договору.

Компания Ребус

Налоговый или другой государственный орган, уполномоченный на подобные действия (ими могут быть также таможенные органы, учреждения по соцстрахованию и т.д.), выносит решение о взыскании пени по платежам. Это решение вместе с требованием выставляется должнику, и пеня взыскивается в бесспорном порядке через обслуживающий банк должника.

  • Зачётная неустойка позволяет кредитору помимо неустойки требовать возмещения убытков в части не покрытой неустойкой, то есть с зачётом неустойки. Неустойка данного вида является наиболее часто используемой и считается зачётной во всех случаях, если законом или договором не предусмотрено иное.
  • Штрафная неустойка позволяет кредитору требовать возмещения в полном объёме причинённых убытков и, сверх того, уплаты неустойки. Этот вид неустойки используется при наиболее грубых и значительных нарушениях обязательств, например, при некачественной поставке продукции и товаров массового потребления.
  • Исключительная неустойка, в отличие от штрафной, устраняет право на взыскание убытков.
  • Альтернативная неустойка предусматривает право потерпевшей стороны взыскать либо неустойку, либо убытки.
  • Пеня — неустойка, определяемая в процентах за каждый просроченный день исполнения обязательства.

Взыскание неустойки по договору подряда

В интересах истца необходимо помнить, что суд уменьшит сумму неустойки, если подлежащая удержанию сумма несоразмерна последствиям, наступившим в результате нарушения обязательства. Во избежание этого стороне, предъявляющей исковое требование, необходимо представить юридически значимые доказательства того, что сумма пени соответствует или незначительно превышает сумму причиненного ущерба.

В практике гражданско-правовых отношений наиболее распространенным нарушением стало ненадлежащее исполнение условий договора подряда. Эффективно защитить нарушенные имущественные права вам помогут юристы МЮЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры», занимающего одну из лидирующих позиций в данном направлении юридической деятельности.

Ссылка на основную публикацию