Образец определение о назначении экспертизы по административному делу

Ходатайство об экспертизе по административному делу

В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится административное дело № 5а-134/2021 по административному иску, поданному мной к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство РФ. Административный ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о пропуске специального срока обращения в суд по данному административному делу (ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»). В качестве аргумента предоставлен оригинал уведомления с подписью от моего имени о получении экземпляра лично.

Кодекс административного судопроизводства закрепил право участвующих в деле лиц подать в суд ходатайство об экспертизе по административному делу. Принцип подачи заявлений и виды схожи с экспертизами по гражданским делам. И назначается такое исследование тогда, когда требуются специальные познания и уполномочен ответить на вопросы эксперт (один или несколько).

Определение о назначении почерковедческой экспертизы по административному делу

При появлении в ходе судопроизводства по административным правонарушениям необходимости привлечения лиц обладающего специальными познаниями в сфере почерковеденья судом выносится определение о назначении почерковедческой экспертизы по административному делу.

Объектами почерковедческой экспертизы могут быть любые документы по административному делу подтверждающие или отрицающие наличие административного правонарушения. Такими документами могут быть различные расписки, договора, протоколы и т.д. составленные с нарушениями порядка составления и оформления документации такого рода.

Назначение судебной экспертизы по делам об административных правонарушениях

Процесс экспертного исследования, вне зависимости от рода и вида судебной экспертизы, состоит из нескольких основных стадий. Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач. Можно выделить четыре основные стадии судебно-экспертного исследования:

На практике такая проблема возникает ежедневно по всем категориям дел. Например, при рассмотрении в арбитражном суде дела, связанного с пожаром на промышленном объекте, перед экспертом был поставлен вопрос: «Как соотносится с пожаром оплавление медной проводки?». В соответствии с методикой исследования металлических проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия*(176) эксперт переформулировал вопрос и дал его в следующей редакции: «Какова природа оплавления медных проводников? Если оплавление вызвано коротким замыканием, то произошло ли оно до начала пожара или в процессе его развития?». Ясно, последние два вопроса сформулированы корректнее и позволяют эксперту дать категорические выводы, имеющие большое доказательственное значение. Но с формальной точки зрения эксперт вышел за пределы своей компетенции.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо перечислить сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения рукописи, образцов, состояние исполнителя в момент письма, его возраст, состояние здоровья), что позволит эксперту более точно дать ответы на поставленные вопросы.

В качестве одного из доказательств по делу представлен __________ (указать наименование документа, от чьего имени он выполнен, какие сведения для дела содержит), подлинность которого вызывает сомнения __________ (привести причины сомнения в подлинности рукописного текста или подписи в документе).

Ходатайство о назначении экспертизы по административному делу образец

Настоящее Положения заключается с конечным пользователем (далее — Положение) и является юридически обязательным Положением, заключаемым между Администрацией Портала и Вами, Пользователем сайта www.organavt.com. 1.4. Сайт – Совокупность информации, текстов, графических элементов, дизайна, изображений, фото и видеоматериалов, и иных результатов интеллектуальной деятельности, а также программ для ЭВМ, содержащихся в информационной системе, обеспечивающей доступность такой информации в сети Интернет по сетевому адресу www.organavt.com

Письменная форма ходатайства о назначении судебной всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство останется в материалах дела и может быть использовано для обжалования судебного решения даже если суд отклонит его удовлетворение. Это позволит избежать ситуации, когда ходатайство о проведении экспертизы оказалось не внесенным в протокол судебного заседания или его содержание отражено в искаженном виде.

Образец определение о назначении экспертизы по административному делу

2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

По делу об административном правонарушении, особенно если дело связано с нарушением таможенного, природоохранного законодательства и т.п., возможно производство экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Экспертиза в административном процессе

Согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается судьей, органом или должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в случае, если при рассмотрении такого дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Таким образом, в административном процессе экспертиза представляет собой процессуальное действие, связанное с исследованием экспертами на научной основе представленных судом (иным органом или должностным лицом, осуществляющим производство по делу) объектов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 1 статьи 26.5 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. Порядок взятия проб и образцов аналогичен порядку изъятия вещей и документов, установленному статьей 27.10 КоАП РФ. В частности, такие действия совершаются в присутствии двух понятых или с применением видеозаписи, и оформляются протоколом.

Экспертиза по делу об административном правонарушении

Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы обязательное для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Как установлено ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в т.ч.:

СБОРНИК ОБРАЗЦОВ административно-процессуальных документов

23 ПРОТОКОЛ об административном правонарушении 200 г. час. мин. Я должность, звание, фамилия, инициалы лица, составившего протокол составил настоящий протокол о том, что гражданин (ка): место составления фамилия, имя, отчество, дата рождения серия и номер, дата выдачи водительского удостоверения или паспорта, иного документа удостоверяющего личность проживающий (ая): работающий (ая): Отметки о проверке по базам данных ИЦ: 200 г. в час. мин. место совершения административного правонарушения: краткая фабула правонарушения тем самым совершил (а) административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей КоАП РФ Свидетели: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого Права и обязанности, предусмотренные ст КоАП РФ разъяснены. Подписи свидетелей: С целью подтверждения факта опьянения, в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст КоАП РФ, на основании ст КоАП РФ применено специальное техническое средство: Понятые: 1. наименование, номер, дата последней метрологической проверки, для трубок индикаторных дата изготовления и срок годности 2. фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого Подписи понятых: Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: 23

33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 200 г. место составления должность, звание, фамилия, инициалы лица, назначившего экспертизу рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. КоАП РФ в отношении УСТАНОВИЛ: Учитывая, что по данному делу об административном правонарушении необходимо проведение экспертизы с целью руководствуясь ст КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. КоАП РФ в отношении экспертизу. 2. Проведение экспертизы поручить фамилия, имя, отчество эксперта, наименование экспертно-криминалистического учреждения 3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 4. Для проведения экспертизы в распоряжение эксперту предоставить следующие материалы: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевший ознакомлены с определением о назначении экспертизы, им разъяснены права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта Лицо, в отношении которого ведется производство Потерпевший 33

Экспертиза по делам об административных правонарушениях

Как уже отмечалось выше, в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях предусмотрено взятие не только образцов, но также проб товаров и иных предметов, необходимых для проведения экспертизы. В отличие от образца проба отбирается от вязких, порошкообразных, жидких и газообразных объектов с разных участков объема этих объектов (с середины, края и т. д.). При этом если взятая часть объема передается эксперту для исследования без смешения с другими частями, принято говорить об отборе пробы. Если же взятые части объема объектов смешиваются и эксперту передается часть этой смеси, принято говорить о взятии средней пробы. Пробы, взятые с разных частей объекта, характеризуют эти части. Средняя проба характеризует объект в целом.

Сформулированный в ст. 26.4 КоАП РФ перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в определении о назначении экспертизы, не является исчерпывающим. На практике такой документ обычно состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указываются место и дата составления определения, данные о лице или органе, его вынесшем, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, статья нормативного акта, по которой возбуждено дело об административном правонарушении. В описательной части кратко излагаются фабула дела, обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях и назначении экспертизы. Могут быть указаны также представляющие интерес для эксперта особенности объекта исследования, которые способны вызвать его изменение (например, по делу о нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог — особенности транспортировки материалов Для дорожного покрытия). В резолютивной части определения указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы.