Ходатайство о вызове судебного эксперта в суд

Ходатайство о вызове эксперта

Случаи вызова эксперта в суд достаточно редки. Обычно судом оценивается лишь письменное заключение по результатам экспертизы по гражданским делам, которое наряду с другими материалами является доказательством по гражданскому делу. Ходатайство о вызове эксперта имеет смысл заявить, когда имеются вопросы по результатам экспертизы, неточности, неясность изложенных выводов, а также для оспаривания результатов судебной экспертизы. Логично заявить такое ходатайство в возражении на экспертизу или до ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы определением суда от 15.05.2021 г. назначена соответствующая судебная экспертиза. Заключением эксперта от 03.06.2021 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. С заключением я ознакомился, однако в настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства и отсутствие расчета стоимости ряда восстановительных ремонтных работ. Кроме того, экспертом не дана оценка возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД, что в конечном итоге сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.

О вызове эксперта в арбитражный суд

В заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы носят не совсем понятный характер и требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить только при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.

(Ф.И.О)
По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _________________________________________________________________________.

Ходатайство о вызове эксперта

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Вторым случаем вызова эксперта в суд можно считать необходимость оспорить заключение эксперта. Эксперту могут быть заданы вопросы по порядку проведения экспертизы, составления экспертного заключения, применения нормативных актов при проведении экспертных исследований. У суда в результате опроса эксперта должно возникнуть четкое понимание, что экспертиза проведена с существенными нарушениями, неполно и необоснованно. Установление таких обстоятельств позволит решить вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы по делу.

Составляем ходатайство о вызове эксперта в суд

• наличие в деле нескольких противоречащих друг другу заключений экспертов;
• противоречия между выводами эксперта и фактическими обстоятельствами дела (см. п. 15 постановления пленума ВС РФ «О применении норм…» от 26.06.2008 № 13, п. 15 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 04.04.2014 № 23);
• неуверенность иных участвующих в деле лиц в компетентности эксперта (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ) и т. д.

Ходатайство о вызове эксперта в суд подается в тех случаях, когда необходимо заслушать разъяснения лица относительно выводов, сделанных им в соответствующем экспертном заключении. В нашей статье расскажем, как можно оформить и подать такое ходатайство.

Ходатайство о вызове эксперта в суд

Добрый день. Вменяется ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С праовнарушением не согласна. О факте ДТП узнала только в полиции, через неделю, при осмотре тмоего автомобиля. В настоящее время дело находится в судебном производстве. На превом заседании суд отказал в ходатайстве о вызове в суд свидетелей-понятых осмотра транспортного средства. На втором заседании приобщу к делу новое ходатайствщо вызове в суд понятых. Но в протоколе осмотра транспортного средства не указаны их адреса, что является нарушением? На что мне ссылаться, на какие статьи, чтобы все таки вызвали данных людей в суд? Как сформулировать, что мои права нарушены, т.к. я не имею возможности в полной мере защищаться.

Ответ юриста на вопрос : ходатайство о вызове эксперта в суд
Вадим. да никто его затягивать и не будет. даже не надейтесь. бесполезный ваш труд, неужели вы полагаете что судья разбирая подобные дела не знает о ваших хитростях ? — вынесут решение в ваше отсутствие, никто его затягивать не будет, а советы дают юристы которые в суде не были ни разу.
———————————————————————

Образец ходатайства о вызове эксперта в суд

• наименование суда, которому оно адресовано;
• информация о сторонах дела (истце и ответчике);
• от кого подается ходатайство (указать контактные данные, номера телефонов, электронную почту);
• номер гражданского дела и суть рассматриваемого требования;
• когда, кем и по каким вопросам проводилась экспертиза, краткое содержание выданного экспертом заключения;
• чем обусловлена необходимость явки эксперта в суд. Четко обозначьте именно те моменты, которые вызывают вопросы или сомнения в объективности экспертизы. Укажите какое это может иметь значение для исхода рассматриваемого судом дела;
• просьба о вызове эксперта в суд. Во избежание недомолвок желательно указать конкретного эксперта, объяснения которого необходимо заслушать;
• ссылка на нормативные акты. Это требование не обязательное, но указание на статьи закона будет свидетельствовать в пользу обоснованности ходатайства;
• прилагаемые документы (при необходимости). Составление полного перечня передаваемых в суд документов позволяет избежать их потери;
• подпись и дата подачи ходатайства. Ходатайство может быть подано и доверенным лицом при наличии у него на то надлежаще оформленных полномочий.

Если вы обнаружите эти несоответствия, то можно быть уверенным в том, что заключение будет основано на искаженных данных и его нельзя считать объективным и обоснованным. При таких обстоятельствах настаивайте на проведении повторной экспертизы уже на основании уточненных данных.

Ходатайство о вызове эксперта

В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2019 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом. Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Ходатайство о вызове эксперта может быть заявлено в суде непосредственно после оглашения экспертизы, как устно, так и письменно. Желательно, подать такое ходатайство не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа в удовлетворении такого ходатайства судом.

Ходатайство о вызове эксперта

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Перед экспертом стоит задание провести определенный вид экспертизы, которая прояснит все спорные моменты в деле и даст ответы на поставленные судом вопросы. Результаты такой экспертизы исследуются судом. Как правило, выводы эксперта выступают важным доказательством при проведении судебного заседания, но редко случаются исключительные случаи, когда необходимо личное присутствие судебного эксперта на процессе. Причины, по которым необходимо вызвать эксперта на судебное разбирательство:

Образец Ходатайства о вызове свидетеля в суд, как написать пример

В случае отправления ходатайства по почте, письмо необходимо отправлять обязательно заказным письмом с описью вложения. Так у вас будет подтверждение обращения в суд в установленном порядке.
В случае передачи ходатайства непосредственно в суд, необходимо подготовить и принести ходатайство в двух экземплярах. Один экземпляр вы передаете в канцелярию суда. Другой экземпляр вам необходим для того, чтобы на нем поставили отметку о приеме ходатайства. Отметка выглядит как штамп с датой приема ходатайства, а так же подпись лица, принявшего ходатайство.

Арбитражный суд вправе вызвать свидетеля, если это необходимо и может помочь в установлении обстоятельств по делу. Но если ходатайство составлено неверно или есть факторы, которые препятствуют вызову свидетеля, суд может и оказать истцу в его просьбе. Для участника процесса – истца свидетель может сыграть на руку, т.е. подтвердить его слова и предоставить факты, в ходе которых истец будет в выигрышном положение. А для ответчика он может сыграть и пагубную роль.

Вызов эксперта в судебное заседание апк ходатайство

Статья 158. Отложение судебного разбирательства АПК РФ > Раздел II > Глава 19 > Статья 158. Отложение судебного разбирательства 1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 2.

2. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании: 1) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; 2) проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; 3) выясняет вопрос о возможности слушания дела; 4) объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; 5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности; 6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; 7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; 8) определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля 2010 г.