Статья 228 Статистика По Аппеляции В Новосибирской Области

Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228

В частности о том факте, что места тайников-закладок подсудимые никому не сообщали, свидетельствовал протокол осмотра сотовых телефонов подсудимых, согласно которому какие-либо файлы, указывающие на сообщение мест тайников-закладок, в осмотренных телефонах не были обнаружены.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствовали доказательства, указывающие на то, что подсудимые каким-либо образом сообщили потенциальным покупателям о местах сделанных тайников-закладок, что в свою очередь исключает в их действиях наличие оконченного состава преступления.

Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ

А уж сколько «подбросов» встречается! Сколько «своих» продавцов наркотиков, которые в нужный момент «сдают» следователю только что купившего «дозу» наркомана — ведь следователю нужно делать статистику. Сколько случаев, когда находят маленькую дозу, а дают подписать протокол, где указан крупный или особо крупный размер. Человек подписывает не глядя, и потом не докажешь, что цифры в протоколе неверные. Такой протокол — прямой билет в колонию надолго.

• приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (незаконным приобретением считается любой способ получения: покупка, получение в подарок, как средство взаиморасчёта, возврат долга и т.п);
• хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (имеется в виду владение наркотиками, например, держание их при себе, в тайнике, в помещении. Срок хранения не имеет значения);
• перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (перевозка — перемещение наркотика из одного места в другое с помощью средств транспорта);
• изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (изготовление — это приготовить из растений, лекарств или других вещей готовый к употреблению наркотик);
• переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (переработка — это рафинирование, повышение в смеси концентрации наркотика, смешивание наркотика с другими веществами);
• приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;
• хранение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;
• перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Статья 228 Статистика По Аппеляции В Новосибирской Области

Что касается вероятности получения условного срока по ст. 228, 228.1 УК РФ то согласно данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном суде за первое полугодие 2019 наказание, не связанное с лишением свободы применялось следующим образом:

Данные статистики указывают на то, что вероятность получить наказание, не связанное с лишением свободы, выше среднего только по чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ, по иным составам шансы получить условный срок или иное наказание, не связанное с лишением свободы, невысоки.

Дело № 22-2216

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением №1002 от 1 октября 2012 года утвердило новые размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Осужденный Гончаров обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим законом, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, а также в соответствие с положениями Федерального закона № 420 от 07.12.2011г. снизить категорию преступления на одну категорию.

Обжалование приговора по статье 228 УК РФ

• наименование суда, где будет пересматриваться дело;
• сведения о подсудимом и его защитнике;
• сведения о суде и вынесенном приговоре, который обжалуется;
• основания для направления жалобы, аргументированные доводы стороны защиты;
• перечень документов, приложенных к жалобе;
• личная подпись заявителя.

• процессуальных (при проведении дознания, судебного следствия и т.д.);
• норм материального права (например, неверная квалификация в рамках ст. 228 УК РФ);
• срока давности привлечения к ответственности (в данном случае он зависит от вменяемой части и составляет от 2 до 15 лет);
• несоразмерность меры наказания характеру совершенного преступления;
• незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Статья 228 Статистика По Аппеляции В Новосибирской Области

Рассмотрим характерный пример: некий гражданин был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока он вновь совершает преступление , предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначает ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч.1 ст.82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Статья 228 Статистика По Аппеляции В Новосибирской Области

Здравствуйте… 3 июня 2019 года мужа задержали. Дело было так…муж нашел закладки, сам употребляет спайс, и не выкинул их, для личного пользование оставил, у нему приехал друг, желать наколку, и вместо денег муж дал другу пакет со спайсом, денег никто нам не давал, через 10 минут выбежали полиция,ордера не было на обыск, частная собственность,дома была младшая дочка, 1’4 а старшая в саду… Нас положили на пол дочка плакала.. Сказали что мы сейчас обои поедем в сизо,начали звонит в пдн.что бы забрали детей, я испугалась,сама я не употребляю никогда, я все сказала что нашел муж закладку, и парень который нас подставил, перед уходом положил деньги в размере 500 рублей возле чайники, иы их сначало не заметили,а когла его проводили, я увидела деньги, я их Взяла в руки я нк подумала что это его деньши я думала это наши мы без задний мысли были,когда милиция стала угрожать, дети святое, я сказал что муж сам курил, они сказали едете вдвоем в сизо, я растерялась, я сказала где лежит спайс, его было мало,муж вяло на себя все, и подписал что деньги брал,хотя его отпечатков нету, есть мои,ну я по делу не прохожу, муж все подписал прям дома, при понятных…. А сейчас я поняла что они нк имели право нас обыскивать, не было ордера, приписывают 228 ч 4 прим 1 сбыт распростронение, ну не было сбыта, тоесть адвокат вчера сказвл гос что я вам могу одно сказать, что распростронение не было дело шьют…а дальше сказал сами решайте, завтра я нажимаю адвоката, стоит очень дорого,я мать одиночка теперь у нас две несовершенно летние дочки, он работал официально, отбывал наказание ране по 105 статье..от звонка до звонка.. Все характеристики хорошие, подписал он все под давлением, что начали пугать что меня посадят и детей…. По мимо этого контрольная закупка тоже не понятно как доказано… Друг его ему с утра писал, звонил напрашивабсь, можно сказать что он вынудил дело сфаьрикованно, они напугали мне дочь, лна теперь не спит 3 день,как нам быть… Что делать?? Показание были даны исключительно что бы защитить нас…так же есть телефон, по их словам они сделали, ну продаж не было.. Вывесили они уже без нас… 0″026 почему взвешивания было без нас нк понятно тоже, скажите как нам быть, он кормилец в семье был…

Купил смесь . было написано что не спайс .поэтому не прятал. Думал травка. Оказался спайс два грамма. Я в отчаянии . Нет выхода . мне пятый десяток лет. Лучше в петлю чем в тюрьму . Я с подмосковья с Железнодорожный. Всю жизнь работаю токарем — фрезеровщик. Теперь посадят. Помогите .Что теперь мне будет . у меня две малолетние доченьки.

Гуманизация статей за наркотики (статья 228 УК РФ и статья 228

Лично истребовать материалы уголовного дела № 1-413/2015 приговор от 28.12.2015 г. судья Дзалаев К.Т. Проверить доводы, жалобы по всем пунктам, исследовать вещественные доказательства указанные в данном заявлении. Исследовать заявление Крупа С.С., сделать запрос в Невинномысский наркологический и психиатрический диспансер на [данные удалены модератором]. и приложить данные справки к материалам дела т. к. это входит в компетенцию прокурора по надзору за судами и следствием. Принять соответствующие действия и меры.

Мой сын [данные удалены модератором] 29.09.1982 г.р. русский, юридически ранее не судимый, проживающий по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, х. Дегтяревский, ул. Ленина был осужден Невинномысским городским судом по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (три эпизода) и приговорен к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Уголовное дело № 1-413/2015 приговор от 28 декабря 2015 года.

Решение суда условное по ч

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного массой 29,4 г), сданное до решения суда по уголовному делу в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, (квитанция

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого Читакина Д.И. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое вещество гашиш массой 29,6 гр, в крупном размере, о чем свиджетельствует вес изъятого у него наркотика. Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного приобретения наркотического вещества, поскольку в силу ст. 73 УК РФ обстоятельства приобретения наркотика подлежат доказыванию,, а поскольку обвинение Читакину Д.И. в этой части фактически не сформулировано, то и осуждение его по этому признаку невозможно.

Адвокат по наркотикам в Новосибирске

• первый и самый правильный вариант, это сразу обратиться к квалифицированному адвокату. Особенно, если дело касается статьи 228.1. Когда дело касается сбыта наркотиков. Поскольку, в данном варианте, срок и наказание будет гораздо больше, чем за употребление и хранение, тем более, если речь идет о более маленьких объемах.
• также, нужно учитывать, насколько подсудимый относится к своей собственной вине, есть ли варианты для того, чтобы говорить о добровольном признании своей вины.
• об условном сроке можно вести речь только тогда, когда лицо привлекается впервые, не имеет негативного опыта в прошлом, количество наркотических веществ, которые проходят по делу, намного меньше, чем необходимо для заключения под стражу.
• также, есть возможность для того, чтобы получить условный срок при нескольких основных условиях. Это происходит только тогда, когда дело касается женщин, которые растят детей. Тогда можно получить не только более мягкое наказание, но и отсрочку по вынесению основного приговора.

1. первое касается основной статьи, которая будет приписываться клиенту. То есть, при условии этого, защита по 228 постановлению будет стоить дешевле, чем по 228.1. Ведь наказание по второму варианту будет значительно выше, а значит и усилий необходимо будет приложить гораздо больше.
2. также, стоит отметить разные стадии, то есть, само следствие будет стоить дороже, чем использование услуг адвоката во время судебного процесса. Сюда стоит отнести и дополнительные консультации, чаще всего они являются бесплатными. В зависимости от того, будут ли в дальнейшем обращаться к данному представителю.

Приговор по статье 228 УК РФ (Хранение наркотиков без цели сбыта)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление С.А.А. и на условия жизни его семьи.

— протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем *** и подозреваемым С.А.А., в ходе которой свидетель *** полностью подтвердил показания, данные им на допросе в качестве свидетеля, приведенные выше, подозреваемый С.А.А. с показаниями свидетеля *** полностью согласился (л.д.44-46).

Статья 228 Статистика По Аппеляции В Новосибирской Области

По версии следствия, пятеро мужчин сбывали «синтетику» бесконтактным способом посредством сети «тайников-закладок», оборудованных во дворах жилых домов, гаражах и парковках. Прием заказов от покупателей наркотических средств был организован дистанционно через смс-сообщения.

В Новосибирске следователями Главного следственного управления ГУ МВД России по Новосибирской области завершено расследование уголовного дела в отношении членов организованной преступной группы, которые занимались сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории Новосибирской области.