Наследственное правопреемство в гражданском праве

Наследование в гражданском праве

Наследственное правопреемство является универсальным (общим). Это означает, что наследство, т. е. совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. При принятии наследства наследник становится носителем прав и обязанностей, переходящих к нему в порядке наследования с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Иначе определяется время открытия наследства при объявлении гражданина умершим. По общему правилу это день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Но если объявляется умершим гражданин, пропавший без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти день его предполагаемой гибели. В этом случае временем открытия наследства считается день смерти, указанный в решении суда.

Наследственное правопреемство в гражданском праве

Наследственное правопреемство транслятивного характера сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств, поэтому универсальность такого правопреемства не вызывает сомнений. Конститутивный же характер наследственного правопреемства советского и современного российского права существенно подрывает квалификацию наследования универсальным правопреемством.

В соответствии со статьей 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Понятие, признаки и виды правопреемства в гражданском праве (статья)

Основной целью реорганизации является обеспечение устойчивости гражданских правоотношений, то есть минимизация негативных последствий от смены их субъектов, которая достигается переходом прав и обязанностей прекращающих свою деятельность юридических лиц к организациям правопреемникам.

Рассмотрев оба вышеуказанных варианта, можно сделать вывод о том, что при выделении возможно как преемство в отдельных правах и обязанностях (сингулярное правопреемство), так и переход определенной совокупности прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, который также не является универсальным правопреемством. Поэтому в целом вывод об однозначно универсальном характере правопреемства при реорганизации юридического лица представляется весьма спорным, и, по-видимому, в данном случае более уместно говорить о правопреемстве как таковом.

Объекты наследственного правопреемства

В состав наследственного имущества также могут быть включены имущественные права, в частности на имущество, которое не оформлено окончательно, но в отношении которого наследодателем были предприняты действия, свидетельствовавшие о безусловном намерении воспользоваться предоставленным правом приватизации.

В состав наследства могут быть включены исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, поскольку ст. 1241 ГК РФ допускает возможность перехода таких прав к другим лицам без заключения договора с правообладателем в порядке универсального правопреемства. Здесь имеется в виду не право авторства или право считаться изобретателем, поскольку они не могут переходить другим лицам, а имущественные права, не связанные с личностью наследодателя [2] . Их переход регистрируется в рамках Технологии государственной регистрации перехода исключительного права на объекты интеллектуальной собственности без договора, утвержденной приказом Роспатента от 10 апреля 2009 г. № 55.

Наследственное правопреемство в гражданском праве

Следовательно, не всегда имеется возможность достоверно установить столь дальнее родство наследников и наследодателя, что может увеличить число споров по поводу принятия наследства, его раздела и вызвать непосредственные затруднение в оформлении наследственных прав в течение установленных законом срока (шести месяцев), принимая во внимание необходимость обращения в различные инстанции для получения необходимых сведений и бюрократическую волокиту.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что на данном этапе немногочисленные современные научные труды, посвященные наследственному правопреемству не содержат анализа многих дискуссионных вопросов, возникающих как в теории, так и в правоприменительной деятельности.

Наследственное правопреемство в современном российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юридических наук Мельцов, Алексей Викторович

5. По общему правилу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой . В связи с предложением о включении в гражданское законодательство новой статьи о « совместном завещании супругов », указанную статью целесообразно изложить в п.4 ст. 1118 ГК РФ может быть изложен в следующей редакции: «В завещании могут содержаться распоряжения одного гражданина, либо распоряжения супругов».

2. Автором предлагается дополнить ч.Ш Гражданского кодекса РФ положениями, предусматривающими реституцию имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации или её субъектов ( выморочного имущества) во владение, пользование, распоряжение объявившегося законного наследника, а так же порядок и условия компенсации наследнику стоимости имущества (части имущества), возврат которого в натуре невозможен.

Правопреемство в гражданском праве

Можно выделить следующие институты римского наследственного права, которые легли в основу современных концепций «правопреемства»: restetutio hereditatis (данный институт наиболее известен под термином «фидеикомисс»), in jure cessio hereditatis (предусматривалась возможность приобрести титул «heres», при этом сам цедирующий (уступающий) им еще не является), aditio hereditatis (наследство сводилось к имущественному содержанию без связи с юридическим положением «heres»), usucapio hereditatis («hereditas» рассматривалось как результат приобретения, который значительно богаче имущества, так как само по себе оно выступает средством достижения субъективной юридической ситуации).

Современный автор добавляет, что «переход прав требования, входящих в наследственную массу, на ее покупателя не исключал, а напротив, предполагал сохранение наследником статуса кредитора, но статус этот был чисто формальным, ибо с момента покупки наследства покупатель получал право самостоятельно не только осуществлять входящие в его состав обязательственные права, но и сам передавать их по наследству» Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 1996. С. 485.

Черепахин Б

Ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства сочетается в советском гражданском праве (ст. 434 ГК РСФСР) с ограничением этой ответственности действительной стоимостью перешедшего к наследнику имущества, в смысле совокупности имущественных прав, т.е. актива наследства, в их денежной оценке. Иными словами, как удачно сказано в книге Б.С. Антимонова и К.А. Граве: «. предел ответственности наследника перед кредиторами наследодателя — это та денежная сумма, в которую наследство оценивается на момент открытия его»[596].

В обоснование этого отрыва пассива наследства от его актива В.И. Серебровский ссылается на то, что наше гражданское законодательство под наследством, точнее под наследственным имуществом, понимает актив наследства, т.е. совокупность входящих в него имущественных прав. Это утверждение само по себе не вызывает возражений[598]. Связывая с принятием наследниками наследства их ответственность по долгам, обременяющим наследство (ст. 434 ГК РСФСР), закон не включает долги наследодателя в состав наследства в узком смысле этого понятия. Однако такая «терминологическая» аргументация не дает оснований считать ответственность наследников по долгам каким-то внешним придатком института наследования, в том числе и по советскому гражданскому праву. Ответственность по долгам, обременяющим наследство, является составной частью этого института как универсального правопреемства.

Наследственное правопреемство

Наследственное правопреемство транслятивного характера сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств, поэтому универсальность такого правопреемства не вызывает сомнений. Конститутивный же характер наследственного правопреемства советского и современного российского права существенно подрывает квалификацию наследования универсальным правопреемством.

Тезис об универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристами Древнего Рима, в российском наследственном праве получил легальное закрепление только вследствие последней кодификации гражданского права: «В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство. «. Дювернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства: Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 1874

Наследственное правопреемство в современном российском праве Мельцов, Алексей Викторович

По вопросу определения лиц, могущих стать субъектами наследственных правоотношений единых мнений не существует. Одни учёные отмечают, что « субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники».4 Другие считают, что «наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут»».

Источники, относящиеся к IX -X вв., не содержат достоверных данных о наследственном праве. «Но одна из статей русско-византийского договра 911 г. упоминает об «обряжении», т.е. о ряде, о завещании. « О работающих в Грецех Руси у хрестьянского царя: аще кто умреть, не урядив своего именья, ци и своих не имать, да възратить именье к малым ближикам в Русь; аще ли створить обряжение, таковый възметь уряженое его, кому будет писал наследите именье, да наследить е от взаимающих куплю Руси от различных ходящих в Грекы и удолжабщих»».